„Americký“ prezident Afghánistánu. Ten, co teď utekl s penězi: Rok 1989. Velká perla se našla

17.08.2021 10:34 | Zprávy

Drtivá většina území Afghánistánu je v rukou Tálibánu a prezident Ašraf Ghaní utekl ze země. Podle ruské ambasády se čtyřmi vozy a helikoptérou napěchovanými penězi. Je možné říct, že režim podporovaný USA se v Afghánistánu zhroutil. Ironií osudu právě o pádu režimu v Kábulu Ašraf Ghaní psal. Ovšem ještě v roce 1989, kdy se pro změnu očekával pád režimu podporovaného Sověty. Jeho tehdejší článek z deníku Los Angeles Times je plný paralel se současnou situací.

„Americký“ prezident Afghánistánu. Ten, co teď utekl s penězi: Rok 1989. Velká perla se našla
Foto: Repro Youtube
Popisek: Bývalý afghánský prezident Ašraf Ghaní

Podle ruské ambasády byl únik bývalého afghánského prezidenta Ašrafa Ghaního z Afghánistánu vskutku výmluvný. Mluvčí ambasády Nikita Išenko to popsal slovy: „Kolaps režimu nejlépe vystihuje to, jak Ghaní utekl z Afghánistánu: Čtyři auta napěchovaná penězi, další část peněz se snažili nacpat do vrtulníku, ale nezbylo jim místo. A tak nějaké finance nechali ležet na asfaltu.“

Co je ovšem ironické, o pádu režimu v Kábulu psal samotný Ašraf Ghaní. Ovšem ne o tom svém. Toto téma zpracoval v článku amerických Los Angeles Times v polovině února 1989, kdy v USA vládl prezident George Bush starší, Afghánistán čerstvě opustila sovětská vojska a Československo stále ještě bylo zemí s vedoucí úlohou komunistické strany.

Už první věta Ašrafa Ghaního přetéká historickou ironií: „Sověti opustili Afghánistán, což znamená, že pád obleženého loutkového režimu v Kábulu je jen otázkou času.“ Dále řekl, že prezident Bush má unikátní příležitost „definovat pozitivní agendu pro budoucnost země“, ale zatím jen potvrdil, že USA budou dále podporovat afghánský odboj.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: kas

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

6:47 „Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM „Vlasy mi vstávaly hrůzou, když jsem v televizi viděl oslavy na Ná…