„Byla to provokace.“ V ČT se shodli, že Putin nechce mír

04.01.2026 20:49 | Monitoring
autor: Naďa Borská

Informace o údajném ukrajinském bombardování sídla ruského prezidenta Vladimira Putina byla provokace, která měla zhatit jednání o míru. Shodli se na tom ukrajinista David Svoboda s bezpečnostním expertem Vlastislavem Břízou. Cílem prý je rozklížit jednotu Západu. Válka hned tak neskončí, ale možná zmírní.

„Byla to provokace.“ V ČT se shodli, že Putin nechce mír
Foto: Repro Události, komentáře, ČT
Popisek: Ukrajinista David Svoboda, bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL) a bezpečnostní expert Vlastislav Bříza

O rusko-ukrajinském konfliktu diskutovali v pořadu ČT Události, komentáře ukrajinista David Svoboda, bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda (KDU-ČSL) a bezpečnostní expert Vlastislav Bříza. Moderovala Tereza Řezníčková. 

Hosté se neshodli, zda je realistické, že by v bezpečnostních zárukách měla figurovat garance vojenské pomoci dalších států Ukrajině v případě porušení míru ze strany Ruska. David Svoboda uvádí, že Rusové hrají o čas. To znamená, že se snaží Trumpa držet co nejvíc zpátky a utvrzovat ho v tom, že jsou stranou, se kterou je možné se dohodnout.

„Ukrajinská strana samozřejmě nemůže dát najevo, co si o Trumpovi a kvalifikaci a záměrech jeho administrativy myslí, takže také musí v tom divadle pokračovat. Evropa se ocitá čím dál více v pozici aktéra, který je odkázán sám na sebe. Oplývá dobrou vůlí, ale neoplývá odvahou vytyčit nějakou jasnou strategii, pojmenovat věci pravými jmény a při tom všem také setrvat,“ soudí ukrajinista.

Problematické body z plánu jsou podle Břízy tři. „Klíčové jsou bezpečnostní záruky, ty jsou alfou a omegou,“ zdůraznil bezpečnostní expert. Ukrajina potřebuje adekvátní a dlouhodobé bezpečnostní záruky, na úrovni článku pět NATO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

V čť si zvolté, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanalitik , 04.01.2026 21:04:48
Lepší zpravodajce než černoprdelníky. Ti vždy melou jen bruselskou propagandu.

|  9 |  0

Další články z rubriky

„Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

21:08 „Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

„Chucpe“, říká herec Michal Gulyáš o prohlášení jednadvaceti šéfredaktorů a mluví o „hysterickém zác…