Když ParlamentníListy.cz získaly tyto poznatky, vydali jsme se je ihned prověřovat. K našemu velkému překvapení jsme ale hned několikrát narazili nejen na jméno Jiřího Pospíšila z TOP 09, ale také na výhrůžky, abychom se tématu raději nevěnovali. Takže postupně.
U zmíněného zaměstnance DPP Tuláka jsou známy okolnosti dvou případů, kterých se měl dopustit.
První případ souvisí s veřejnou zakázkou týkající se geologického průzkumu na akci výstavby trasy metra v úseku Pankrác – Písnice. Na přípravě se měl podílet odbor Investic a následně odbor Centrální nákup. Schválený záměr počítal s jedinou veřejnou zakázkou, která bude rozdělena do čtyř částí s předpokládanou hodnotou 818.100.000 korun.
Odbor Investice, řízený právě Tulákem, ovšem objednal právní služby u advokátní kanceláře ERHARTOVÁ VÍTEK & PARTNERS a ve spolupráci s touto kanceláří nepřipravil zadávací dokumentaci na jednu veřejnou zakázku, nýbrž projekt na čtyři samostatné veřejné zakázky, kde byla hodnota vyšší o více jak 110 milionů korun.
Přestože měla být celá administrace veřejné zakázky v gesci odboru Centrální nákup, vydal Tulák z odboru Investice pokyn advokátní kanceláři k odeslání všech čtyř veřejných zakázek do Věstníku veřejných zakázek, k čemuž dne 20. 3. 2018 také došlo. „K tomuto kroku přistoupil, aniž by zadávací dokumentace prošly povinným připomínkovým řízením v rámci DPP a vypsání předmětných veřejných zakázek bylo schváleno představenstvem DPP,“ stojí v trestním oznámení, které máme k dispozici.
26. března loňského roku představenstvo DPP rozhodlo o zrušení těchto veřejných zakázek, následně bylo také shledáno hrubé porušení povinností zaměstnance Tuláka a jeho pracovní poměr prý skončil dne 12. 4. 2018.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: B. Richterová a T. A. Nový
Nikola Bartůšek, MSSc. et MSSc., BSc. byl položen dotaz
Proč EU řeší tresty za znásilnění?
Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo
V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…
- 21:28 Odsoudit Babiše za každou cenu? Koudelka tuší dění v justici
- 18:38 Vysílá studio Fiala: Jana Černochová a tank Leopard
- 14:13 „Pěkné výročí.“ Šídlo a další jásají nad koncem Varšavské smlouvy
- 10:20 V Česku se prý pořád žije dobře. Proto Hrušínský nechce ve volbách Babiše
- 8:05 „Ty zbraně, kdo je platí? Fiala zatím neřekl.“ Veleba udeřil na slabé místo
