„Jako velmi pravicový politik nemohu otočit.“ Vondráček v ČT udeřil kvůli soudům, podnikatelům i Bruselu

17.04.2026 16:49 | Monitoring

autor: Karel Výborný

Předseda Svobodných a poslanec Libor Vondráček vystoupil v pořadu Události, komentáře s argumentací, která se opírala o několik dlouhodobých témat jeho politiky: o důraz na právní jistotu, odmítání mimořádných státních zásahů do ekonomiky, obranu podnikatelů a kritiku rostoucího vlivu evropské regulace. Debata se dotkla financování veřejnoprávních médií, legislativní nouze, cenových zásahů státu i systému emisních povolenek ETS2.

„Jako velmi pravicový politik nemohu otočit.“ Vondráček v ČT udeřil kvůli soudům, podnikatelům i Bruselu

Foto: Archiv Libora Vondráčka
Popisek: Libor Vondráček před Českou televizí

Vondráček už v úvodu debaty naznačil, že spor podle něj není jen o jednom konkrétním zákonu, ale i o tom, zda politici posuzují stejné věci stejně bez ohledu na to, kdo je právě u moci. „Já jako velmi pravicový politik bych měl problém hlasovat pro něco, co bych u minulé vlády kritizoval,“ zaznělo z jeho strany v debatě. Tím se přihlásil k linii, kterou Svobodní opakují delší dobu: že pravidla mají platit bez ohledu na stranické rozložení sil a že nelze obhajovat mimořádné postupy jen proto, že se momentálně hodí politicky „naší straně“.

V části věnované právní ochraně se Vondráček vymezil proti interpretaci, že změna právního režimu automaticky znamená snahu obejít soudy. Takové zjednodušení odmítl a zdůraznil, že podstatné je, aby existovala obrana podle zákona. „Neznamená to, že by se někdo nemohl bránit u soudu. Jen se mění forma té obrany,“ uvedl. Právě zde se promítl jeho důraz na to, že debata má být vedena v rovině konkrétních právních mechanismů, nikoli jen politických hesel.

Silnou část vystoupení věnoval dopadům státních rozhodnutí na podnikatelské prostředí. Vondráček upozornil, že stát nemůže přenášet náklady svých zásahů na vybranou skupinu podnikatelů a vydávat to za bezproblémové řešení. „Nemůžeme hodit přes palubu jednu skupinu podnikatelů jen proto, abychom si řekli, že jsme něco rychle vyřešili,“ prohlásil. Touto formulací navázal na dlouhodobou pozici Svobodných, podle níž mají být zásahy státu do trhu co nejmenší a stát nemá jedny ekonomické subjekty poškozovat ve jménu jiných politických cílů.

Ve stejné souvislosti připomněl, že i samotní podnikatelé už v podobných situacích mluví o nárocích na kompenzace, což podle něj ukazuje, že nejde o teoretickou debatu, ale o reálný zásah do podnikání. „Pak se nemůžeme divit, že ti lidé začnou mluvit o kompenzacích, když jim stát mění podmínky pod rukama,“ zaznělo v debatě. Vondráček tím spojil ekonomickou argumentaci s kritikou nepředvídatelnosti státních kroků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Brusel , ekonomika , EU , palivo , podnikání , Soukromníci , Svobodní , Vondráček , čerpací stanice , Libor , ETS2

Váš názor? (Hlasovalo 6 čtenářů)

Souhlasíte s Liborem Vondráčkem?

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář