Podle Rathových advokátů jde o porušení práva na spravedlivý proces, protože politik Pelikán prostřednictvím Nejvyššího soudu v podstatě zasáhl do živé kauzy. Judikatura ÚS říká, že o porušení zákona ve prospěch obžalovaných může Nejvyšší soud z podnětu ministra rozhodnout jen takzvaným akademickým výrokem. Ten slouží jako vodítko pro podobné případy do budoucna a nesmí zhoršit postavení obžalovaných v dané kauze.

Nejvyšší soud proto nemohl zrušit rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který měl o legálnosti odposlechů pochybnosti. Avšak konstatoval, že Krajskému soudu v Praze, který se po zásahu vrchního soudu musí případem znovu zabývat, nic nebrání, aby informace z odposlechů opět použil proti odsouzeným.