Předsedkyně konference Sněmovny reprezentantů Elise Stefaniková v úterý podá etickou stížnost na zvláštního poradce Jacka Smithe, kterého obviňuje z porušování norem ministerstva spravedlnosti a ze snahy naklonit volby proti bývalému prezidentovi Trumpovi.

V dopise zaslaném Úřadu pro profesní odpovědnost ministerstva spravedlnosti Stefaniková vyzvala vládní dohled, aby Smithe vyšetřil kvůli obvinění ze „zneužití prostředků federální vlády k nezákonnému zasahování do prezidentských voleb v roce 2024“.

Kroky Smithe, které Stefaniková považuje za zasahování do voleb, zahrnují několikanásobné pokusy Jacka Smithe uspíšit soudní proces ve federální kauze z 6. ledna proti prezidentu Trumpovi a porušováním etiky a právnického chování. Tyto kroky jsou Stefanikovou vnímány jako pokusy Jacka Smithe o urychlení soudního řízení a právní manévry s cílem ovlivnit výsledek prezidentských voleb v roce 2024.

„Několikanásobné pokusy Jacka Smithe uspíšit soudní proces ve federální kauze z 6. ledna proti prezidentu Trumpovi porušily dlouhodobou a výslovnou politiku ministerstva spravedlnosti. Dále je opakované porušování přerušení řízení ze strany Jacka Smithe ze strany Okresního soudu Spojených států amerických pro District of Columbia nezákonným porušením soudní etiky a právnického chování. Jack Smith svým jednáním znevážil pověst ministerstva spravedlnosti a federální vlády jako celku a měl by být náležitě potrestán,“ uvádí v dopise, kterým disponuje společnost Fox News, Stefaniková.

Obvinění Smithe proti Trumpovi z manipulace s volbami v roce 2020 zůstává nevyřešeno, protože Nejvyšší soud zvažuje Trumpovu námitku imunity za činy spáchané během jeho prezidentského mandátu. Bývalý prokurátor opakovaně žádal soud, aby odmítl Trumpovu žádost a pokračoval v procesu, ale soudci se dosud nerozhodli. Stížnost proti Trumpovi poprvé vznesl Smith v srpnu 2023 a žádal o soudní řízení v lednu 2024.

„Existuje přibližně třináct milionů stran nálezů, které má prezident Trump k dispozici, a tisíce hodin kamerových záznamů. Prokurátoři, kteří předkládají tak složitý případ – s tolika následnými a novými právními otázkami, které je třeba vyřešit – by se za normálních okolností nikdy nesnažili dostat jej k soudu během pěti měsíců,“ argumentovala v dopise Stefaniková s tím, že jediným důvodem pro prosazení tak brzkého termínu byla snaha o projednání případu před listopadovými prezidentskými volbami, v nichž se Trump s největší pravděpodobností postaví současnému prezidentu Joeu Bidenovi.