Ústavní soud se minulý týden začal zabývat zpomalením růstu důchodů. Svědčili u něj ministři, odborníci, na verdikt čekáme. Mohla vláda takto zasáhnout?
„Je to právo opozice dát tento podnět k soudu. Jsme všichni rádi, že budeme mít do budoucna verdikt soudu,“ odvětila Pekarová Adamová a hovořila mimo jiné také o důvodech, zejména o vysoké inflaci.
„Neusuzoval bych nic z probíhaného slyšení, probíhalo dokazování. Je jiná doba, je jiné personální složení Ústavního soudu, nedokážu předjímat, jak rozhodnutí dopadne. To, že máme silné argumenty, potvrdí i odborníci, kteří nám nejsou vždy nakloněni,“ sdělil k probíhajícímu soudu Vondráček. Podle něj je nutné, aby byla respektována při rozhodování pravidla.
A kdyby soud dal hnutí ANO za pravdu, jaký by byl podle Pekarové Adamové ekonomický dopad? „Soud může mít mnoho výroků, respektive výsledek může mít mnoho podob. Já jsem přesvědčená, že jsme neporušili pravidla,“ sdělila Pekarová Adamová.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
+
ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
reklama
Gary
