„Prohráli jste volby a nesmířili se s tím.“ Zdeněk Pohlreich se vzepřel

10.11.2025 8:00 | Monitoring

Restauratér Zdeněk Pohlreich před volbami proslul svým prohlášením, že volit nepůjde. Stále si trvá na tom, že když se on nezajímá o to, kdo jde volit, neměli by se o to lidé zajímat ani u něho. A dodal, že atmosféra posledních voleb byla „odpudivá“ a za hranou normálního vkusu. Podle něho se ti, kdo volby prohráli, s prohrou nesmířili.

„Prohráli jste volby a nesmířili se s tím.“ Zdeněk Pohlreich se vzepřel
Foto: Repro Youtube
Popisek: Restauratér Zdeněk Pohlreich

Pohlreich hned zkraje označil za pozoruhodné, co se odehrálo okolo jeho ohlášeného rozhodnutí nejít volit, které si následně rozmyslel. Samotného ho totiž vůbec nezajímá, jestli „někdo někam jde, nebo nejde“. „Tu publicitu, když to řeknu hezky, jsem úplně nepochopil,“ svěřil se. A připomenul, že základ demokratického přístupu je akceptování názorů jiných lidí, ačkoliv se nám nelíbí.

Moderátor se otázal, kdo se na něho obrátil, aby změnil jeho názor ohledně rozhodnutí nejít volit. Pohlreich nejdříve řekl, že nebude počítat sáhodlouhé e-maily, které mu vysvětlovaly situaci a jako nejznámější přesvědčovače si vzpomněl na komika Martina Mikysku a také bývalého primátora Zdeňka Hřiba, kteří natočili video „jenom pro Zdeňka“.

„Já vůbec nechápu celou tu věc a tu naivní představu. I když přijmu tu myšlenku, že tam jdeš, tak to přece negarantuje, že zvolíš někoho, kdo by se těm lidem líbil. Nebo tam můžeš jít a hodit tam prázdnou obálku. To nikdo neví, ta volba je super tajná. A jak mně je jedno, kdo tam hodil koho, tak by všem ostatním mělo být jedno, koho tam hodím já. Jestli tam jdu, nebo nejdu, to je moje vrcholně soukromé rozhodnutí a myslím, že do toho nikomu nic není,“ prohlásil restauratér.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Bolševici v 89. měli mnohem vyšší politickou kulturi než tahle banda liberálů., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVlastík1 , 10.11.2025 8:59:41
Rakušan a spol připomínaj Klému co se jezdil učit do Moskvy, tihle se jezděj učit do Brusele jak zakroutit nové vládě krkem. Bartoškovi chybí jenom kostkovanej hadr na hlavu a je z něj ajatolláh par excelence. Z těch ...........jch představitelů Výbornej Bartošek Okamura Hajá to, voči podlitý krví, ta pravda a láska tryská jako z lesní studánky. Nová vláda s nima musí udělat krátkej proces, stejně jako s BIS a českou termovizí, jinak 4 roky s těma podrazákama nevydržej.

|  17 |  0

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …