Výbor podle ní vycházel z nedávného nálezu Ústavního soudu, který zúžil indemnitu, tedy beztrestnost poslance, na projevy na sněmovním plénu nebo v orgánech dolní komory. "Toto byla koaliční schůzka, na které byli pouze koaliční poslanci a vedli tam koaliční jednání o podobě zákona," uvedla Němcová. Obdobně se vyjádřil taky člen výboru za TOP 09 a Starosty Martin Plíšek. "Toto bylo na politickém jednání. Disciplinární řízení nelze zahájit," řekl.
Babiš: Sprostý koaliční podraz
Šincl tvrdí, že Babiš ho a jeho rodinu při neveřejné diskusi o zákonu obvinil z korupce a zastrašoval ho. Babiš nařčení ze zastrašování odmítá, prý jen četl citace z tisku o Šinclovi, aby ukázal nedůvěryhodnost vládního poslance. Šincl před tím na sněmovním plénu naznačoval, že za nynějšími výhradami ministerstva financí k jeho pozměňovacímu návrhu by mohly být obchodní zájmy ministra financí a šéfa ANO. Babiš jeho vystoupení označil za "sprostý koaliční podraz".
Němcová souhlasí se Šinclem v tom, že i na koaličním jednání šlo o výkon poslaneckého mandátu, v disciplinárním řízení to ale posuzovat nelze. Kdyby Šincl odkázal na Babišova slova na plénu, výbor by se podnětem podle ní zabýval. Plíšek podotkl, že Šincl může záležitost řešit soudní cestou, například žalobou na ochranu osobnosti, nebo na politické úrovni v koalici.
Věcně se spor vede o změny v provizích pojišťovacích zprostředkovatelů. Šinclův pozměňovací návrh směřuje k jejich omezení a zamezení současné praxe, kdy zprostředkovatelé ve snaze získat provizi za uzavření nové smlouvy s klienty ukončují smlouvy nejčastěji mezi druhým až pátým rokem pojištění. Ministerstvo financí reagovalo vlastním pozměňovacím návrhem, který garantuje vyšší hodnotu odkupného, tedy peněz, které spotřebitel obdrží při výpovědi pojištění.
V disciplinárním řízení před mandátovým a imunitním výborem hrozí pokuta až do výše jednoho poslaneckého platu. Šincl žádal omluvu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jzd, čtk
