„Slyšíte to ticho?“ Dohra z covidu. A vážná. Jenže všichni mlčí...

08.12.2023 13:30 | Monitoring

Aplikace čTečka porušovala zásady GDPR a Ministerstvo zdravotnictví podle nejvyššího soudu zcela rezignovalo na posouzení zásahu této aplikace do soukromí jejích uživatelů. To lze vyčíst z rozsudku, který byl nedávno zveřejněn a kterým se nyní zabývá široká odborná veřejnost. Navíc lze konstatovat, že nezákonné bylo nejen Mimořádné opatření, ale i samotné kontroly, jejichž provádění stanovilo Ministerstvo zdravotnictví jako nezákonnou povinnost.

„Slyšíte to ticho?“ Dohra z covidu. A vážná. Jenže všichni mlčí...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch otevřel v pražském obchodním domě Kotva další očkovací centrum umožňující očkování bez registrace

Odborný právnický server AdvokátníDeník.cz k tomu uvádí, že Nejvyšší správní soud (NSS) dne 30. listopadu 2023 prohlásil za nezákonné Mimořádné opatření, kterým byla stanovena povinnost kontrolovat tzv. bezinfekčnost pomocí aplikace čTečka.

Anketa

Reprezentuje Petr Fiala dobře Českou republiku?

2%
97%
hlasovalo: 57243 lidí
„Nejvyšší správní soud rozhodl, že kontrolou aplikací čTečka došlo ke zjevnému zásahu do práva na ochranu soukromí. Svoje závěry opřel o čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR),“ píše se dále v článku s tím, že Ministerstvo zdravotnictví dle názoru NSS „zcela rezignovalo“ na posouzení přiměřenosti zásahu do práva na ochranu soukromí, a „neučinilo primární úvahu o tom, do jakého na první pohled patrného práva je tímto opatřením zasahováno“.

O co přesně šlo?

O Mimořádné opatření ze dne 29. 12. 2021, které vydalo Ministerstvo zdravotnictví a které stanovilo povinnost prokazovat splnění podmínek tzv. bezinfekčnosti na základě tzv. covid pasů.

Jako prostředek k tomuto ověření byla tehdy povinně používána aplikace čTečka.

Na zmíněné soudní rozhodnutí už reaguje také odborná veřejnost.

Právník Ondřej Dostál na svém účtu X (dříve Twitter) uvedl, že dle NSS byly kontroly Tečky za covidu nezákonným zásahem do práva na soukromí a zrekapituloval, o co se jednalo.

– Každému hospodskému či holiči musely být při kontrole zelené Tečky zpřístupněny citlivé zdravotní údaje zákazníka.

– Kontroly skrz aplikaci čTečka spadaly pod GDPR.

– Ministerstvo zdravotnictví při vynucení těchto kontrol dle soudu „zcela rezignovalo“ na ochranu soukromí občanů.

„Z tohoto a dalších důvodů Nejvyšší soud zpětně vyslovil opatření Ministerstva zdravotnictví za nezákonné,“ uzavřel Dostál a přidal titulní list zmíněného rozsudku.

Roman Šmucler se omezil pouze na odkaz na článek, který o rozsudku pojednává a konstatování, že čínská metoda boje s infekcí prostě nebyla ani vědecká a ani zákonná.

„Příště zachraňovat nemocné,“ přidal i radu na závěr.

Velmi kriticky se ale k fungování naší justice vyjádřil v souvislosti se zmíněným rozsudkem právník a zakladatel institutu Pro Libertate Tomáš Nielsen.

„Tolik k účinnému soudnímu přezkumu,“ začal svůj příspěvek na síti X a pokračoval s tím, že považuje za důkaz absolutního selhání práva, když se proti diskriminaci skupiny lidí, zneužívání soukromí, porušování práv dětí soudy vyjádří až po více než dvou letech.

„Systém přezkumu zákonnosti zásahů státu do práv občanů prostě nefunguje. O absenci odpovědnosti těch, kdo opatření vydali, nemluvě,“ nebral si servítky ani nadále a následně citoval z jednoho ze svých podání, která učinil k našim soudům.

„Snad soudci Nejvyššího správního soudu najdou odvahu a zastaví segregaci v naší společnosti. Vzpomenou si na poměry a atmosféru v naší společnosti před listopadem 1989 a učiní již konečně těmto protiústavním zvěrstvům přítrž.“

Citaci doplnil povzdechem: „Tehdy odvahu nenašli a segregaci nezastavili...“

K rozsudku se svým způsobem vyjádřil i režisér, spisovatel a zakladatel Zdravého fóra Jan Tománek, který v souvislosti s ním spíše upozornil na tzv. Ticho, které zavládlo po zveřejnění rozsudku v narážce na fakt, že ho nikdo z tehdy zainteresovaných zatím nijak nekomentoval.

Dodejme, že podle serveru AdvokátníDeník.cz zmíněný rozsudek de facto prohlásil za nezákonnou samotnou aplikaci čTečka, jakožto nástroj ohrožení ochrany soukromí občanů, který museli provozovatelé povinně využívat.

„Nelze než uzavřít, že nezákonné nebylo jenom Mimořádné opatření, jak potvrdil Nejvyšší správní soud, ale i samotné kontroly, jejichž provádění stanovilo Ministerstvo zdravotnictví jako zjevně nezákonnou povinnost,“ uzavírá autorka textu JUDr.  Denisa Sudolská.

reklama

COVID

Více aktuálních informací týkajících se COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MZ ČR. Přehled hlavních dezinformací o COVID-19 naleznete na oficiálních stránkách MV ČR. Pro aktuální informace o COVID-19 můžete také volat na Informační linku ke koronaviru 1221. Ta je vhodná zejména pro seniory a osoby se sluchovým postižením.

Zcela jiné informace o COVID-19 poskytuje například Přehled mýtů o COVID-19 zpracovaný týmem Iniciativy 21, nebo přehled Covid z druhé strany zpacovaný studentskou iniciativou Změna Matrixu, nebo výstupy Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků.

autor: Martin Huml

MUDr. Kamal Farhan byl položen dotaz

Co vyřeší zákaz THC?

Podle mě nic. Buď se přesune látka na nelegální trh nebo vznikne nová. Navíc není to tak, že trh s legálními látkami lze aspoň regulovat, což se o těch nelegálních říci nedá? A v čem je třeba THC horší než alkohol? A proč je na tabák zakázána reklama a na alkohol ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jsem rád, že jsem se toho divadla neúčastnil. , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseRhino , 08.12.2023 14:21:02
Teď by mě zajímalo, jak to bude s vrchní komisařkou Leninovou a její smlouvou s Pfizerem...

|  12 |  0

Další články z rubriky

„Nejsem detektiv.“ Papír Saši Vondry na Jandejska tvrdě rozsouzen. Toto má zaznít

19:15 „Nejsem detektiv.“ Papír Saši Vondry na Jandejska tvrdě rozsouzen. Toto má zaznít

Měl to být důkaz o kolaboraci jednoho z organizátorů protestů zemědělců, podnikatele Jandejska, s Ru…