„Takový nástroj nepatří politikům do ruky!“ Fialův poradce alarmuje

21.11.2022 18:58 | Kauza

Čeští výrobci elektřiny budou podle nejnovější novely energetického zákona platit odvody z nadměrných zisků. Poradce českého premiéra a hlavní ekonom společnosti BH Securities Štěpán Křeček ve Dvaceti minutách Radiožurnálu popisoval obavy z dvojího zdanění. Kritizoval windfall tax, která nás podle něj posouvá směrem na východ. „Snažím se pochopit důvod přijetí toho řešení, takové nástroje politikům do rukou nepatří,“ uvedl.

„Takový nástroj nepatří politikům do ruky!“ Fialův poradce alarmuje
Foto: Archiv Štěpána Křečka
Popisek: Ekonom Štěpán Křeček

Odvod z nadměrných příjmů elektřiny se bude podle Ministerstva průmyslu vztahovat už na elektřinu vyrobenou od letošního 1. prosince. Bude tvořit 90 procent z rozdílu mezi prodejní cenou a zákonem stanovenou cenou za megawatthodinu. Podle ministra průmyslu by na nich měl stát za rok získat 80 miliard.

Podle Křečka jde o reálný odhad: „Víme, jak se zhruba vyvíjí produkce u jednotlivých zdrojů, vidíme, jak se zhruba drží ceny energií, lze tedy udělat určité propočty. Klíčové samozřejmě bude, jak se bude cena elektřiny vyvíjet v následujícím roce. Samozřejmě pokud by ta tržní cena dramaticky propadla, tak se na ty stropy možná nedostane,“ uvedl ekonomický poradce premiéra.

„Samozřejmě všechny ty odhady jsou na vodě z toho důvodu, že se bavíme o tom, jaké peníze vybereme v budoucnu, aniž tu budoucnost pořádně známe. Ty odhady skutečně berme s rezervou,“ pokračoval Křeček s tím, že aktuální odhad 45 miliard z příjmů windfall tax je reálnější. „Ceny jsou nestabilní, proto jsou odhady zatížené nejistotou,“ podotkl v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Michal Ratiborský byl položen dotaz

Co se s těmi penězi stalo?

,,Téměř půl miliardy korun, které měly být určeny na obnovu a pomoc postiženým obcím, nebyly proplaceny." To tvrdíte vy a uvádíte, že peníze zůstaly jen na papíře. Jak je to možné? A opravdu zůstaly jen na papíře nebo je vláda použila na něco jiného? Bych se ani nedivili, kdyby je dala na pomoc Ukra...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Sovětský svaz nebyl osvoboditel, ale okupant.“ Oficiálně z vlády. Foltýn to vypustil mezi Čechy

22:18 „Sovětský svaz nebyl osvoboditel, ale okupant.“ Oficiálně z vlády. Foltýn to vypustil mezi Čechy

Strategická komunikace České republiky se připojila k mezinárodní kampani, která upozorňuje na zneuž…