„Tam byl Tlusťoch,“ vzpomínal hejtman Čunek. U Železného bylo živo. Zazněla důležitá čísla

26.03.2020 13:15 | Zprávy
autor: kas

Zatímco Roman Prymula s krizovým štábem řeší situaci s nemocí, vláda schválila opatření, která mají zajistit, aby se česká ekonomika nezhroutila. V Událostech, komentářích je komentovala ministryně Maláčová a senátoři Goláň a Čunek. Panovala shoda, že opatření jsou správná. Ale Čunek s Goláněm varovali, že pro OSVČ je třeba dělat víc, jinak začne hrozit, že i zdravým firmám nebudou platit ty postižené. Řešil se také nárok na náhradu škod. A zlínský senátor zavzpomínal na Klause a „Tlusťocha“.

„Tam byl Tlusťoch,“ vzpomínal hejtman Čunek. U Železného bylo živo. Zazněla důležitá čísla
Foto: Repro ČT24
Popisek: Senátor Tomáš Goláň a ministryně Jana Maláčová

Jak informovala ČT, vláda včera prodloužila stávající zákazy. Nicméně, místo krizové legislativy použila zákon o ochraně veřejného zdraví, což dle některých advokátů snižuje, nebo dokonce anuluje nároky na kompenzaci škod. Dle ministryně financí Schillerové je výklad zákona úplně stejný a o náhradě škody je možné mluvit jen v případě, že vláda zabírá majetek nebo přikazuje nějakou činnost. Což se neděje.

Jana Maláčová ujišťovala, že základ a záměr opatření je stejný a odvolávala se na svá předchozí prohlášení a prohlášení vlády, dle kterých nenechá nikoho padnout. „To znamená, že nemá smysl teď diskutovat o těch právních...“ tvrdila Maláčová, ale moderátor Železný se bránil, že v tom právníci kličku vidí, tedy ptát se je logické.

„Já jako ministryně sociálních věcí mohu říci, mám v kompetenci mzdy a právě jsme přišli s programem Anitvirus, že my budeme podnikům a firmám, které mají potíže, nahrazovat na vyplacení mezd až 80 % těch částek,“ mluvila Maláčová za své ministerstvo.

Dle senátora Goláně je naopak vláda teď opatrná, protože předtím se od advokátů objevily názory, že vládou vyhlášená nařízení a zákazy nejsou právně úplně v pořádku, takže pro jistotu je teď vyhlásila v rámci zákona o ochraně veřejného zdraví. Ovšem otázka, zda to zhorší postavení lidí při domáhání se odškodného, dle senátora není namístě, protože toto rozhodnutí je na soudech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Jana Nagyová, Ph.D. byl položen dotaz

Přijde vám fér, že vy půjdete před soud a Babiš mu díky imunitě zatím unikl?

Zajímalo mě taky, jak je to s imunitou u europoslanců, tak jsem pátrala. A jestli to chápu dobře, máte ji taky a o případném vydání rozhoduje europarlamnet, který vás vydal. Je to tak? V reakci na vydání jsem také četla vaše vyjádření, že jste to čekala, protože europarlament neposuzuje vinu nebo ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„To je ostuda, jak o nás píší v zahraničí.“ Jenže zase „paní od Rakušana“

7:50 „To je ostuda, jak o nás píší v zahraničí.“ Jenže zase „paní od Rakušana“

O tom, že Česká republika připravuje zákon v „kremelském stylu“ už píše i zahraniční server POLITICO…