„Umlčovali Američany“. Rubio nechal zavřít vlivný úřad

17.04.2025 20:48 | Monitoring

Ministr zahraničí USA Marco Rubio 16. dubna oznámil trvalé uzavření střediska ministerstva zahraničí pro potírání zahraniční manipulace s informacemi a vměšování (R/FIMI), dříve Global Engagement Center (GEC), s odvoláním na jeho údajnou roli v cenzuře amerických občanů. Tento krok, který konzervativci vítají jako vítězství svobody slova, vyvolal ostrou kritiku od demokratů a odborníků na národní bezpečnost, kteří varují, že oslabuje obranu USA proti zahraničním dezinformacím.

„Umlčovali Američany“. Rubio nechal zavřít vlivný úřad
Foto: Screen X Marca Rubia
Popisek: Donald Trump a Marco Rubio

Rubio prohlásil: „Centrum pro globální angažovanost utratilo miliony dolarů, aby aktivně umlčelo a cenzurovalo hlasy Američanů, kterým mělo sloužit. Tento úřad, který stál daňové poplatníky více než 50 milionů dolarů ročně, byl v rozporu právě s těmi zásadami, které bychom měli prosazovat.“ 

Dále to rozvedl v článku pro The Federalist, kde napsal: „Činnost GEC se zvrhla v dezinformační průmysl, který se zaměřoval na americké občany a pod záminkou boje proti zahraniční propagandě podkopával první dodatek naší ústavy.“

GEC bylo založeno v roce 2011 jako Centrum pro strategickou protiteroristickou komunikaci a v roce 2016 bylo přejmenováno na Centrum pro boj proti zahraniční propagandě protivníků, jako jsou Rusko a Čína. S ročním rozpočtem 50 až 61 milionů dolarů financovalo iniciativy zaměřené na boj proti dezinformacím na celém světě, včetně ruských kampaní na Ukrajině, uvedla agentura Reuters.

Republikánští kritici včetně Rubia však GEC obvinili, že překračuje svůj mandát a zaměřuje se na domácí projevy, zejména na konzervativní média.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Ondřej Knotek byl položen dotaz

Proč jste hlasoval pro znovu otevření debaty o chat control?!

Proč podporujete její zavedení? Logicky, kdybyste ho nepodporoval, tak byste pro otevření debaty vůbec nehlasoval. Mně to teda přijde hodně přes čáru a vůbec nevěřím tomu, že za tím je nějaká ochrana dětí. Není mi také jasné, kdo a na základě čeho by mohl komunikaci sledovat? To jako opravdu každého...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Muž vystupující jako Thomas Paukner: Rakušan je nejnebezpečnější politik v ČR

10:50 Muž vystupující jako Thomas Paukner: Rakušan je nejnebezpečnější politik v ČR

Snaží se publikovat informace o kauzách týkajících se zejména minulé vlády, kvůli čemuž se stal terč…