„Zakázáno to říkat.“ Ale Vitásková to Rajchlovi řekla, musela

27.05.2024 14:04 | Monitoring

Na akci předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla vystoupila bývalá šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Konstatovala, že evropská energetika jde špatným směrem a že to povede k nekonkurenceschopnosti Evropy. Bez ruského plynu to podle ní nepůjde, i když je zakázáno to říkat. A vyjádřila se, že by neměla problém být expertkou strany PRO.

„Zakázáno to říkat.“ Ale Vitásková to Rajchlovi řekla, musela
Foto: Repro FB
Popisek: Alena Vitásková na akci Jinřicha Rajchla

Vitásková prozradila, že 6 let na ERÚ ji naučilo politickému nadhledu a tomu, jak do ní zasahuje Brusel. „Jdeme špatným směrem, já to říkám minimálně patnáct až dvacet let. Evropská energetická politika jde špatným směrem a bude to mít a má to následky,“ prohlásila. Dodala, že na tyto dopady upozorňovala, ale pokračovalo se stále dál a chyba se stále prohlubuje. Nevidí nikoho, kdo by to chtěl napravit, místo mazání medu kolem huby voličům.

Jako chybu vidí už tzv. unbundling, kdy se rozdělovaly energetické společnosti. Což mělo být lepší spotřebitele. Nebylo a utratily se miliardy. Pak nastala liberalizace, přišli obchodníci s plynem a energiemi, a ačkoliv byli jen dva producenti, tak obchodníků byli stovky. „Ať mi někdo vysvětlí, v čem to mělo být lepší pro konečného spotřebitele,“ řekla Vitásková a dodala, že krachování těchto obchodníků ukázalo, jak „výhodné“ to bylo. Dotyční vydělali, ale sami dostali do potíží lidi i firmy (kauza Bohemia Energy – pozn. red.). Regulátor mlčel.

Pak začala válka na Ukrajině a Vitásková si trvá na „zakázaném“ názoru, že bez ruského plynu to nejde. A pokud to půjde, povede to ke krachu firem a energetické bídě. Sankce vedly k prohloubení ekonomické krize celé EU. Tzv. odpojení od ruského plynu je jen rádoby odpojení, protože se stále dovážel ruský zkapalněný plyn. Na čemž vydělali obchodníci, ale rozhodně ne spotřebitelé.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Karel Šebesta

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Neschopnost až nestydatá tupost této vlády je neomluvitelná., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusenovasova , 27.05.2024 16:26:00
Nedokáží razantněji, proti názorům EP, řešit jakýkoliv problém pro Česko. V tomto případě energetickou situaci vystoupením z Lipské burzy, odkup akcií ČEZu, obnovit uhelné elektrárny společně s otevřením uhelných dolů / v Polsku to dokázali / a jednat o zrušení emisních povolenek. Ať jsou to důvody její obrovské, diletantské neschopnosti nebo vlezlého poslouchání nesmyslných povelů zcela zdegenerovaného Evropského parlamentu, kde z cca 80 % jsou " odkládání " političtí hlupáci a naprogramovaní sluhové nadnárodních společností, od kterých jsou taky placení.

|  9 |  0

Další články z rubriky

„Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

19:45 „Se*u na to!“ Lidé se bouří proti registraci k ČT a ČRo

V pondělí si lidé stěžovali na kolabující webovou stránku České televize a rozhlasu při povinné regi…