„Podíval jsem se na reportáže zpětně a znovu jsem se ubezpečil, že se nemám dívat na televizní pořad Nory Fridrichové. Je to strašně jednostranné. Na rozdíl od těch, kteří například v reportáži komentovali vystoupení profesora Václava Klause, nemám nic proti tomu, co Klaus říká. Jde jen o uvážlivost, počkejme si, když je válka, lžou obě strany. Pokud tomu někdo nevěří, ať si přečte Dobrého vojáka Švejka nebo další světové romány, které popisují, co se děje v době války. Takže Klaus je uvážlivý a říká, abychom si počkali,“ uvedl Mikeš. Podivil se také nad tím, proč se v reportáži neobjeví i záběry z amerických televizí, kde jsou daleko uvážlivější.

Mikeš dnes nepovažuje Českou televizi za veřejnoprávní televizi, ale televizi, která slouží současné vládnoucí pětikoalici. „Spíše se zprivatizovala a patří hrstce těch, co v ní kdysi udělali revoluci. Miroslav Kalousek tvrdí, že Česká televize patří k těm, kteří tam pracují – Wollner, Fridrichová, Moravec a pár dalších, ale každopádně to není televize, kterou si platíme my koncesionáři a na kterou dáváme ze svého,“ shrnul reklamní a mediální odborník. „Co kritizuje Fridrichová a zvláště pak senátor Fischer na výroku Klause, že láska k Ukrajincům může být součástí nenávisti k Rusům… ať si zajde do obyčejné hospody a zjistí si, co lidé říkají. My Rusy nemusíme od roku 1968, kdy sem vpadli se spřátelenými vojsky, ale nemůže jít o nenávist se zakazováním pořadů nebo Čajkovského a říkat, že všechno ruské je špatné. Jsme malá země ve středu Evropy a měli bychom být uvážliví a nevykřikovat, jak jsme ve válce. To je zhovadilost a zoufalost,“ poznamenal Jiří Mikeš s tím, že by Česko mělo využít místo ve středu Evropy a stát se mostem, kde se mohou setkat obě strany, aby došly k oboustranným ústupkům a děsivá válka skončila.