„Podíval jsem se na reportáže zpětně a znovu jsem se ubezpečil, že se nemám dívat na televizní pořad Nory Fridrichové. Je to strašně jednostranné. Na rozdíl od těch, kteří například v reportáži komentovali vystoupení profesora Václava Klause, nemám nic proti tomu, co Klaus říká. Jde jen o uvážlivost, počkejme si, když je válka, lžou obě strany. Pokud tomu někdo nevěří, ať si přečte Dobrého vojáka Švejka nebo další světové romány, které popisují, co se děje v době války. Takže Klaus je uvážlivý a říká, abychom si počkali,“ uvedl Mikeš. Podivil se také nad tím, proč se v reportáži neobjeví i záběry z amerických televizí, kde jsou daleko uvážlivější.
Mikeš dnes nepovažuje Českou televizi za veřejnoprávní televizi, ale televizi, která slouží současné vládnoucí pětikoalici. „Spíše se zprivatizovala a patří hrstce těch, co v ní kdysi udělali revoluci. Miroslav Kalousek tvrdí, že Česká televize patří k těm, kteří tam pracují – Wollner, Fridrichová, Moravec a pár dalších, ale každopádně to není televize, kterou si platíme my koncesionáři a na kterou dáváme ze svého,“ shrnul reklamní a mediální odborník. „Co kritizuje Fridrichová a zvláště pak senátor Fischer na výroku Klause, že láska k Ukrajincům může být součástí nenávisti k Rusům… ať si zajde do obyčejné hospody a zjistí si, co lidé říkají. My Rusy nemusíme od roku 1968, kdy sem vpadli se spřátelenými vojsky, ale nemůže jít o nenávist se zakazováním pořadů nebo Čajkovského a říkat, že všechno ruské je špatné. Jsme malá země ve středu Evropy a měli bychom být uvážliví a nevykřikovat, jak jsme ve válce. To je zhovadilost a zoufalost,“ poznamenal Jiří Mikeš s tím, že by Česko mělo využít místo ve středu Evropy a stát se mostem, kde se mohou setkat obě strany, aby došly k oboustranným ústupkům a děsivá válka skončila.
Psali jsme:
Česká televize se vymkla z obojku veřejnoprávnosti
Reportáž České televize o Václavu Klausovi začala slovy moderátorky, že se Klaus stal jedním z posledních evropských mohykánů proruské politiky. „To je naprostá pitomost. Je tady Robert Fico, Viktor Orbán, jsou tedy i němečtí politici a našli by se další také v Anglii. Je to nehorázná pitomost, neinformovanost a jednostrannost. Nemohu si pomoci, ale proč je reportáž tak jednostranná, proč si nepozvali někoho, kdo okomentuje, co chtěl Klaus říci? Ale paní Fridrichová tam nikoho nepustí. To je jednostranná záplava informací, které jsou proti Klausovi a vytrhávají jeho věty z kontextu. Už dávno měla Rada pro Českou televizi zakročit stejně jako Rada pro televizní a rozhlasové vysílání, že tady není vše v pořádku. Česká televize se vymkla z obojku veřejnoprávnosti a jede svoji politiku, která slouží tomu, kdo je momentálně u moci,“ tvrdí Mikeš.
Jeho kritika tedy míří hlavně k nulovému prostoru pro opačné názory, které mohou nabídnout jak čeští, tak zahraniční vojenští analytici, již se problematice dlouhodobě věnují. Slovo by měli dostat i američtí politologové a profesoři. „Jednostrannost se nakonec určitě obrátí proti České televizi, až to skončí a ono to skončí – a možná budeme překvapeni tím, jak to skončí a kdo nakonec bude v uvozovkách vítěz. Ale počkejme si, nedělejme jednostranné výkřiky do tmy, když nejsme informováni,“ vyzval.
Psali jsme:
Domnívá se rovněž, že pokud jezdí čeští politici na Ukrajinu, měli by požádat i o návštěvu ruské strany a udělat rozhovor s někým z druhé strany. „Musíme mít více informací ze všech možných stran, abychom si mohli udělat názor, a proto Klaus vyzývá k uvážlivosti. Teprve budoucnost ukáže, jak to bylo, pak rozeberme příčiny. Klaus není posledním mohykánem chránícím Rusko. Je jedním z posledních českých politiků, kterému to ještě analyticky myslí,“ řekl Jiří Mikeš.
Špinavý útok
Je sněmovní opozice (ANO a SPD) dostatečně důrazná v boji s vládou?Anketa
„Ševčík má své chyby, ale z národohospodářské fakulty udělal nejlepší ekonomickou fakultu v celém Česku. Kdo nemá nějaké charakterové chyby? Každopádně ať to nechají na škole a rektorátu a ať se do toho tímto mrzkým a nízkým způsobem nemotají,“ řekl s tím, že Ševčíkovi podle jeho názoru uškodil i fakt, že se stal ekonomickým expertem hnutí Trikolora.
Česká televize má podporovat chod republiky
Mikešovi také vadí, že v Radě České televize nejsou lidé, kteří by televizi a její ekonomice rozuměli. „Když byl ředitelem Janeček a já byl ředitelem Asociace komunikačních agentur, tak jsme bojovali, aby v televizi byla nějaká reklama. Když Janeček odcházel, bylo ve fondu sedm miliard korun a byli jsme to my, kdo tomu pomohl. Já chodil do rady a informoval jsem Parlament a tak dále. Ale v radě nyní chybějí zástupci průmyslu a obchodu, komunikačních agentur, jsou tam lidé, kteří tomu absolutně nerozumějí,“ tvrdí expert.
Jako problematické vnímá, že od loňského léta poslanci nedovolili obsazení Rady České televize. Proč? „Tento zmatek jim vyhovuje. Když tam není rada, která by to usměrňovala, jsou tam ti, kdo jí jdou na ruku. Česká televize je sluhou vládnoucí politiky a pětikoalice. Vždyť jim to musí vyhovovat. Co si budeme povídat, média musejí sloužit nějakým zájmům a něco podporovat. Česká televize by měla podporovat zdárný chod této republiky, pomoci dostat se na místo na slunci v Evropě. A když to tak není, tak budou řešit stupidní otázky, zda Ševčík nebo Klaus něco neřekli, kde vytáhnout větu, a hrr na ně. Oni vytvářejí tu nenávist vůči určitým lidem,“ řekl Jiří Mikeš. „Proč točí ty stupidní detektivní seriály? To mají nechat Primě a Nově – nezávislost už přenechali CNN, tam to funguje. Měli by si zachovat alespoň zdání objektivity, ale u Fridrichové už není ani to zdání,“ dodal.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová
