Poslanec František Vácha (nestraník) odpověděl, že nemá dostatek informací, aby mohl celou kauzu posoudit. „To by měl udělat nezávislý soud. Do té doby ctím presumpci neviny,“ prohlásil s tím, že v minulosti jsme byli svědky mnoha kauz, které byly uměle vykonstruovány nebo přímo připraveny, aby někoho zdiskreditovaly a poškodily. Ale současně i řady opravdových korupčních skandálů. „Nelze proto soudit na základě několika článků v médiích,“ dodal Vácha.
Celé znění otázky i odpovědi najdete ZDE
Poslanec hnutí Úsvit a sportovní trenér Augustin Karel Andrle Sylor poukázal na to, že hokejový svaz dal trenérovi Růžičkovi důvěru i v průběhu diskutované aféry. „Já si osobně myslím, že se na něho musíme dívat jako na člověka, který je až do vyšetření celé kauzy bez viny,“ uvedl.
Přihlížet je také nutné k tomu, že se blíží mistrovství světa v hokeji, které se bude konat v Praze. „Tak narychlo měnit zatím nevinného trenéra by byla chyba,“ podotkl.
Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE
Poslanec hnutí ANO Jiří Zlatuška označil celou kauzu za „absurdní svinstvo“. V něm příliš nerozlišuje mezi platícím a inkasujícím. „Oba kazí pověst sportu a karikují, co by měl sport zejména pro mladé znamenat,“ uvedl Zlatuška.
Celé znění otázky a odpovědi je ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
