Advokát Láska: Řekl jsem pravdu, za trest mám platit dardu. Řeknu vám, co teď udělám

02.09.2013 14:03 | Zprávy
autor: Petr Kupka

Advokát Václav Láska dostal od České advokátní komory pokutu 200 tisíc korun. To proto, že ve svém veřejném vystoupení spojil údajnou trestnou činnost v pražském dopravním podniku s advokátní kanceláří Šachta & Partners. Kárný žalobce navíc navrhuje jeho vyškrtnutí ze seznamu advokátů. Láska se ale nevzdává a na svém facebookovém profilu dnes uvedl, co bude z jeho strany následovat.

Advokát Láska: Řekl jsem pravdu, za trest mám platit dardu. Řeknu vám, co teď udělám
Foto: hns
Popisek: Václav Láska a dopravní podnik, ilustrační koláž

Někdejší vyšetřovatel a spolupracovník organizace Transparency International Václav Láska zpracoval pro pražský magistrát právní analýzu týkající se zakázek v pražském dopravním podniku. Podle Lásky se v podniku uzavíraly nevýhodné smlouvy. V důsledku toho měla prý firma ročně přijít téměř o miliardu korun. Tyto podvody podle něj má na svědomí advokátní kancelář Šachta & Partners (dnes MSB Legal).

Na svém facebookovém profilu dnes Láska zveřejnil své výroky, na základě nichž mu byla vyměřena dvousettisícová pokuta, a závěrečnou řeč kárného žalobce, který navrhuje Láskovo vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Věty za dvě stě tisíc

V pořadu Dvacet minut na Českém rozhlasu, Radiožurnálu z 20. 8. 2012, reagoval na dotaz moderátorky Štěpánky Čechové. Ta chtěla vědět, na jaké praktiky ve své analýze narazil v souvislosti s advokátní kanceláří Šachta & Partners.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…