Po roce vyšetřování bylo exministru obrany Martinu Bartákovi sděleno v prosinci minulého roku obvinění v kauze Tatra-Praga. Měl údajně žádat bývalého amerického velvyslance v Praze Williama Cabanisse o peníze výměnou za vyřešení problémů, kterým tehdy čelila Tatra Kopřivnice kvůli odstoupení od obchodní smlouvy s pražskou Pragovkou.

V rozhovoru pro deník Právo informuje exministrův advokát Josef Monsport, že v zákonné lhůtě podal stížnost, která pak byla obsáhle zdůvodněna. „Stížnost byla podána zejména proto, že obvinění bylo v rozporu s důkazy, popis stíhaného skutku neobsahuje zákonné náležitosti a pokyn k obvinění zjevně proti vůli policie byl vydán nepříslušným státním zástupcem,“ tvrdí Monsport.

Státní zástupce měl záměr obvinit bez ohledu na důkazy

Svůj názor o nepříslušnosti Krajského státního zastupitelství v Ostravě opírá o to, že když byl údajný trestný čin spáchán v cizině, tak příslušným státním zastupitelstvím by mělo být to, v jehož obvodu údajný pachatel trvale bydlí, zdržuje se nebo pracuje. „V tomto konkrétním případě by to mělo být státní zastupitelství v obvodě hlavního města Prahy,“ upozorňuje Monsport.