Advokáti Ratha si chystají námitky. Nelíbí se jim dozor ústeckého zastupitelství

23.05.2012 22:25 | Zprávy
autor: jno

Advokáti obviněného poslance Davida Ratha Černý a Jelínek mají přichystány námitky, které se chystají podat. Nelíbí se jim dozorování ústeckého státního zastupitelství s Lenkou Bradáčovou v čele a taky podle nich nezákonné odposlechy poslance.

Advokáti Ratha si chystají námitky. Nelíbí se jim dozor ústeckého zastupitelství
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Právník Roman Jelínek prohlásil, že projev nedůvěry určitých státních zástupců k jiným státním zástupcům je obrovský problém. Pokud si žalobci z Ústí jistí tím, zda kauza náleží právě Středočeskému kraji, měli se obrátit na Vrchní státní zastupitelství v Praze.

Dalším problémem je podle nich odposlouchávání poslance. Je totiž možné, že bylo nezákonné. „Včera jsme se bavili na mandátním a imunitním výboru, do jaké míry je možné, aby výkonná moc prováděla odposlechy poslanců, a jaké jsou možnosti zneužití takových odposlechů výkonnou mocí,“ uvedl pro iDnes.cz Jelínek. Ačkoliv ve středu měli právníci možnost nahlédnout do Rathova spisu, příkazy k odposlechům zatím nebyly odtajněny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

ČT a dezinformace

Jaké dezinformační pořady podle vás ČT vysílá? A co máte vy politici pořád s těmi dezinformacemi? Mě přijde, že když se vám něco, co se vysílá, říká nebo píše, tak tomu dáte nálepku dezinformační. Ale dezinformace přeci není kritický nebo jiný názor. Dokonce je i dost sporné, co to přesně je, když s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vystrčilův influencer za erár. Zazněla věta, která Holce dorazila

16:16 Vystrčilův influencer za erár. Zazněla věta, která Holce dorazila

„Má nás Vystrčil za pitomce?“ ptá se komentátor Petr Holec a poukazuje, že si šéf Senátu na cestu na…