Americký novinář zalistoval informacemi o sestřeleném letadle nad Ukrajinou. Stačí prý zapátrat jen trochu a západní verze se hroutí

17.10.2015 7:11 | Zprávy
autor: spa

Investigativní novinář Robert Parry se na stránkách Consortium News rozhodl vnést trochu více světla do informací o sestřelení malajsijského letadla MH17, ke kterému došlo loni na Ukrajině. Západními médii přijatá verze, že za vším stojí Rusko, je podle něj naprosto scestná, stačí jen trochu zapátrat.

Americký novinář zalistoval informacemi o sestřeleném letadle nad Ukrajinou. Stačí prý zapátrat jen trochu a západní verze se hroutí
Foto: repro
Popisek: Dav před ukrajinskou Nejvyšší radou

Robert Parry se rozepsal o informacích, které se do většinových médií nedostaly. Připomíná, že jeden z důvodů, proč dosáhlo nezávislé nizozemské vyšetřování takových úspěchů v odhalení příčin tragédie, spočívá v tom, že Rusové dali k dispozici velké množství tajných informací o jejch raketových systémech Buk. Na rozdíl od USA, které sice tvrdí, že všechno vědí, žádná konkrétní data však nezveřejnili.

Podle něj se západní média, hlavně deník New York Times, nesnaží zjistit, co se doopravdy stalo, jen dále šíří obecně přijatou verzi, že viníkem je Rusko. Skutečnost, že šlo o ruskou raketu, podle něj není určující v tom, kdo ji vystřelil.

Nizozemské vyšetřování totiž s přispěním ruských informací došlo k závěru, že letadlo bylo pravděpodobně sestřeleno raketou 9M38M1 Buk, kterou však ruská strana přestala vyrábět v roce 1982. Zmíněné rakety již dlouho nejsou součástí ruského vojenského vybavení, na Ukrajině by jich však mělo být více než 1 400.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Neuvažovala jste, že byste se omluvila za to, že jste voliče vlády nazvala svoločí?

Říká vám něco respekt k názoru nebo demokratické volbě druhých? Že mají lidé různé názory je přeci demokratické. Nemusím s nimi souhlasit, ale to mě neopravňuje je za ně urážet. Myslíte, že to, že budete jiné urážet vám přinese nějaké politické body nebo že vás pak bude volit víc lidí? Jestli chcete...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Decroix psala po sítích. A odstřelila si šance na předsedkyni klubu

11:59 Decroix psala po sítích. A odstřelila si šance na předsedkyni klubu

Psaní na sítě o svoloči možná stálo Evu Decroix šanci stát se předsedkyní poslaneckého klubu. Tím ta…