Média prý matou veřejnost. Novináři se totiž obracejí na zástupce ombudsmanky Stanislava Křečka také s tématy, o kterých by podle veřejné ochránkyně práv Annny Šabatové zřejmě hovořit vůbec neměl. „Ochránkyně proto žádá média, aby se v zájmu nebudit ve veřejnosti mylný dojem, že jde o oficiální názor veřejného ochránce práv, neobracela na jejího zástupce v tématech a záležitostech, které mu nesvěřila,“ píše se v apelu, který kancelář veřejného ochránce práv zaslala médiím, který pro úplnost obsahuje výčet kompetencí zástupce ombudsmana. „Vyjádření zástupce ochránkyně k záležitostem, na něž nedopadá pověření, představují soukromý názor JUDr. Stanislava Křečka, který nelze přičítat veřejné ochránkyni práv, či, lépe řečeno, veřejnému ochránci práv jako instituci,“ vysvětluje se v upozornění novinářům.
Křeček: Jde o nedorozumění. K žádné záměně nedochází
Situaci považuje doktor Křeček za nedorozumění: „Já se samozřejmě nevyjadřuji jako zástupce veřejné ochránkyně práv, ale jako právník a člověk, který si prostě něco myslí. Rozhodně nenastává situace, že by se lidé domnívali, že jde o stanovisko veřejné ochránkyně. Každý chápe, že má stanoviska nejsou totožná se stanoviskem paní doktorky Šabatové a k žádné záměně nedochází,“ reagoval pro ParlamentniListy.cz a podobný názor prý sdělil i při své reakci pro televizi. „Pokud jde o stanoviska kanceláře nebo veřejného ochránce, je k nim oprávněna výlučně veřejná ochránkyně práv. Já k tomu samozřejmě oprávněn nejsem a myslím si, že každý chápe, že to, co já říkám, jsou stanoviska právníka Stanislava Křečka, nikoli stanoviska veřejného ochránce,“ upřesnil s tím, že k rozeslání informací z kanceláře ombudsmanky došlo zřejmě v reakci na poslední rozhovor o migrační krizi: „Vyjádření jsem dával do médií více. Pravděpodobně je to reakce na poslední článek v ParlamentnichListech, který byl publikován,“ zmínil Křeček.
Že bych se nesměl vyjadřovat k něčemu jinému? To je nesmysl, reaguje Křeček
Křeček se ale pozastavil nad tím, že by mu neměli novináři otázky, mimo témat vymezených ombudsmankou, vůbec posílat: „To je závažnější, že bych se nesměl vyjadřovat k něčemu jinému? To je přeci nesmyl. Profesor Höschl je psychiatr a vyjadřuje se také k problematice uprchlíků, takže nevidím důvod, proč by se k tématu nemohl kdokoli vyjadřovat, i když má jiné zaměstnání. To se zaměstnáním vůbec nesouvisí,“ reagoval s tím, že se sám komunikaci s novináři na jiná témata nebrání. K tomu, jak tedy média mají popsat jeho zaměstnání, zástupce ombudsmana uvedl: „Ať to tam napíšete nebo ne, situace je stejná.“ Do budoucna Křeček doporučuje novinářům raději formulaci doktor Křeček, který pracuje jako zástupce veřejné ochránkyně.
Šabatová konkretizovala, čím zástupce ombudsmana pověřila
V upozornění se připomíná, že ombudsmanka Anna Šabatová pověřila svého zástupce Stanislava Křečka výkonem části působnosti ochránce, konkrétně zejména v následující oblastech (pozemkové právo a restituce, činnost orgánů ochrany veřejného zdraví, stavby a regionální rozvoj, daně, poplatky a cla, ochrana životního prostředí, státní správa soudů, doprava a spoje, správní trestání a ochrana pokojného stavu a právo na informace). Současně si ochránkyně vyhradila působnost v průřezových tématech sociálně vyloučených lokalit, sociálního bydlení a v dalších konkrétních případech, které předem určí.
Rozhovory ParlamentníchListů.cz se Stanislavem Křečkem:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dan
