Média prý matou veřejnost. Novináři se totiž obracejí na zástupce ombudsmanky Stanislava Křečka také s tématy, o kterých by podle veřejné ochránkyně práv Annny Šabatové zřejmě hovořit vůbec neměl. „Ochránkyně proto žádá média, aby se v zájmu nebudit ve veřejnosti mylný dojem, že jde o oficiální názor veřejného ochránce práv, neobracela na jejího zástupce v tématech a záležitostech, které mu nesvěřila,“ píše se v apelu, který kancelář veřejného ochránce práv zaslala médiím, který pro úplnost obsahuje výčet kompetencí zástupce ombudsmana. „Vyjádření zástupce ochránkyně k záležitostem, na něž nedopadá pověření, představují soukromý názor JUDr. Stanislava Křečka, který nelze přičítat veřejné ochránkyni práv, či, lépe řečeno, veřejnému ochránci práv jako instituci,“ vysvětluje se v upozornění novinářům.

Křeček: Jde o nedorozumění. K žádné záměně nedochází

Situaci považuje doktor Křeček za nedorozumění: „Já se samozřejmě nevyjadřuji jako zástupce veřejné ochránkyně práv, ale jako právník a člověk, který si prostě něco myslí. Rozhodně nenastává situace, že by se lidé domnívali, že jde o stanovisko veřejné ochránkyně. Každý chápe, že má stanoviska nejsou totožná se stanoviskem paní doktorky Šabatové a k žádné záměně nedochází,“ reagoval pro ParlamentniListy.cz a podobný názor prý sdělil i při své reakci pro televizi. „Pokud jde o stanoviska kanceláře nebo veřejného ochránce, je k nim oprávněna výlučně veřejná ochránkyně práv. Já k tomu samozřejmě oprávněn nejsem a myslím si, že každý chápe, že to, co já říkám, jsou stanoviska právníka Stanislava Křečka, nikoli stanoviska veřejného ochránce,“ upřesnil s tím, že k rozeslání informací z kanceláře ombudsmanky došlo zřejmě v reakci na poslední rozhovor o migrační krizi: „Vyjádření jsem dával do médií více. Pravděpodobně je to reakce na poslední článek v ParlamentnichListech, který byl publikován,“ zmínil Křeček.