Audit v lékovém ústavu zjistil nevýhodné smlouvy a pronájmy

15.04.2014 11:58 | Zprávy

autor: dkr, čtk

Audit ve Státním ústavu pro kontrolu léčiv zjistil nevýhodné smlouvy i pronájmy, zbytečné výdaje na mzdy či změny v předmětu zakázek. Nestandardní licenční ujednání mohla vést k vydání až 300 milionů korun, nevýhodný pronájem kanceláří 20 milionů. Zjištění dnes představili ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD) a ředitel SÚKL Zdeněk Blahuta. Podle Němečka asi padnou trestní oznámení.

Audit v lékovém ústavu zjistil nevýhodné smlouvy a pronájmy

Foto: Archiv
Popisek: Ilustrační foto.

Vybavení jedné kanceláře za půl milionu korun. Místo 40 úředníků v jedné budově jenom 14 lidí z nejužšího vedení. Tak chtěl podle ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka z ČSSD hospodařit s veřejnými penězi odvolaný šéf Státního ústavu pro kontrolu léčiv Pavel Březovský. O těchto pochybeních již dnes informoval Český rozhlas.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

audit , ČSSD , Němeček , SÚKL , nevýhodné smlouvy , Blahuta

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: