Audit v lékovém ústavu zjistil nevýhodné smlouvy a pronájmy

15.04.2014 11:58 | Zprávy

autor: dkr, čtk

Audit ve Státním ústavu pro kontrolu léčiv zjistil nevýhodné smlouvy i pronájmy, zbytečné výdaje na mzdy či změny v předmětu zakázek. Nestandardní licenční ujednání mohla vést k vydání až 300 milionů korun, nevýhodný pronájem kanceláří 20 milionů. Zjištění dnes představili ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček (ČSSD) a ředitel SÚKL Zdeněk Blahuta. Podle Němečka asi padnou trestní oznámení.

Audit v lékovém ústavu zjistil nevýhodné smlouvy a pronájmy

Foto: Archiv
Popisek: Ilustrační foto.

Vybavení jedné kanceláře za půl milionu korun. Místo 40 úředníků v jedné budově jenom 14 lidí z nejužšího vedení. Tak chtěl podle ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka z ČSSD hospodařit s veřejnými penězi odvolaný šéf Státního ústavu pro kontrolu léčiv Pavel Březovský. O těchto pochybeních již dnes informoval Český rozhlas.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

audit , ČSSD , Němeček , SÚKL , nevýhodné smlouvy , Blahuta

financování veřejnoprávních médií

Na základě čeho usuzujete, že je financování veřejnoprávních médií více předvídatelní z rozpočtu než z poplatků? Není to přesně naopak? Když se to bude schvalovat z rozpočtu, tak přeci dopředu nikdo neví, jaký ten rozpočet bude. A že kritizujete výjimky z poplatků, proč je jednoduše nezrušíte? Já ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: