Moderátor se nejdříve Válkové zeptal, zda premiérovi věří, když tvrdí, že jeho syn byl na Krymu, ale nebyl unesen, což údajně dokáže fotografiemi. A také, když tvrdí, že se jedná o spiknutí a manipulaci. „Ta otázka je zvláštním způsobem položená,“ řekla Válková a dodala, že neví, zda jsou věci skutečně tak, jak jsou prezentovány. „Ty okolnosti, za kterých byl natočený (Babiš mladší), ve mně nevzbuzují příliš velkou důvěru v relevantnost toho, co on sdělil,“ prohlásila poslankyně a dodala, že Babišův syn působil zmateně, ale že nebude spekulovat nad tím, zda to bylo kvůli lékům, nemoci či z překvapení. A také uvedla právnický důvod, že neviděla podepsaný souhlas s tím, že novináři zveřejní natočený rozhovor. Pochybnosti by měla, pokud by se Babiš mladší vyhýbal naplánovanému úkonu policie v rámci vyšetřování. „Jestli je na Krymu, v Moskvě nebo na Ukrajině je z toho mého trestněprávního hlediska úplně šumafuk,“ zakončila Válková.

Další na řadě byl Okamura. Moderátor se ho ptal, zda když se s Babišem starším setkal, tak mu poskytl dostatečné vysvětlení. Okamura nezapomněl zdůraznit, že jejich důvod pro vyvolání nedůvěře vládě je jiný, než mají strany Demokratického bloku. „S nimi nemáme nic společného,“ připomenul Okamura. Dvojici Slonková – Kubík označil za mediální žumpu, se kterou má ty nejhorší zkušenosti. Prohlásil, že reportáž připomněla, že ani po roce se nepodařilo vyslechnout všechny obviněné osoby, tedy že jsou zde průtahy a SPD chce, aby byla co nejrychleji vyšetřena.  „Takže já vysvětlení nepotřebuji, já chci, protože mě je jedno, kdo co tady říká, aby policie šetřila. Je důležité zdali koná, zdali koná neprodleně, zdali koná v souladu se zákonem,“ řekl předseda SPD a dodal, že on byl terčem mnoha „nechutných“ spekulací, které se neprokázaly. Nicméně prý nehodlá nikoho hájit.