Soudní moc má zásadní úlohu a lidé ji musí respektovat z hlediska formulace právního stavu. Zdravému rozumu ovšem odporuje možnost, že by tato instituce rozhodovala o tom, co se stalo a co se nestalo.

Rozsudek měl znít, že neexistuje dostatek důkazů pro zařazení Babiše na seznam agentů

„Soud by totiž neměl sdělit, že Andrej Babiš historicky nikdy nebyl spolupracovníkem StB. Vždyť on sám říká, že s StB spolupracoval, když pro ni vypracoval jakési analýzy hospodářského charakteru a věděl, že v jeho zaměstnání sleduje hospodářskou kriminalitu,“ připomíná Šafr na webu Reflex.cz.

Soud prý měl sdělit, že neexistuje dostatek důkazů pro zařazení Babiše na seznam agentů tajné služby, a proto by na něj nemělo být pohlíženo jako na vědomého spolupracovníka. Šafrovi totiž vadí, že se soud pokouší stanovovat historickou pravdu.

Babiš neformálně s Stb spolupracoval. Věděl, že jsou sledováni všichni zahraniční pracovníci

Šafr také nabádá, aby se rozhodnutí soudu vykládalo tak, že Andreji Babišovi nebyla prokázána vědomá spolupráce. Stále ale platí, že Babiš neformálně s Stb spolupracoval jako vysoký zaměstnanec podniku zahraničního obchodu a důkladně prověřený člen KSČ.