Balte kufry, Babiš vyhrál, teď je vykope! Drsně o „osvobození“ premiéra

04.09.2019 7:21 | Zprávy
autor: mp

Někdejší poslanec František Laudát kroutí hlavou nad tím, co předvádí státní zástupce Jaroslav Šaroch v kauze Čapí hnízdo. Zdá se mu, že předseda vlády Andrej Babiš nedosáhl jen jednoho vítězství, ale v podstatě hned dvou. Advokát Petr Kolman nabídl na celou kauzu trochu jiný pohled. Všem lidem, ze kterých se přes noc stali samozvaní experti na trestní právo, poslal vzkaz.

Balte kufry, Babiš vyhrál, teď je vykope! Drsně o „osvobození“ premiéra
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andrej Babiš si nese svačinku

Když probíhá mistrovství světa v hokeji, české hospody jsou plné expertů na tento sport. Každý ví, jak by to ti kluci měli zahrát líp. Když se v médiích objevila zpráva, že státní zástupce Jaroslav Šaroch sepsal návrh na ukončení obvinění osob stíhaných v kauze Čapí hnízdo, český Facebook byl plný expertů na trestní právo. Řada lidí má pocit, že justice selhala. Tak alespoň situaci hodnotí advokát Petr Kolman, který se rozhodl údajné experty na trestní právo z vysoké školy života s magisterským titulem ze studia oboru jedna paní povídala  poučit o tom, jak se věci mají.

S plnou odpovědností tvrdím, že i kdyby zmíněný státní zástupce rozhodl v této věci jinak, tak by ve vězení ani u lopaty (Babiš) neskončil. Kolegům právníkům se omlouvám, že píši takové notoriety, nicméně názory některých lidí, kteří většinou absolvovali vysokou školu života, na tuto věc jsou opravdu na pováženou. Jako právníka mne zaujalo, že někteří spoluobčané si myslí, že ‚osvobození‘ ze strany státního zástupce nemá takovou hodnotu, jako kdyby Andreje Babiše označil za nevinného nezávislý soud. Ono je tomu vlastně právě naopak!“ napsal Kolman na serveru Info.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…