Barták čelí podezření, že v roce 2008 požádal o úplatek v souvislosti s nákupem automobilů Tatra pro vojsko. Policisté jej začali stíhat loni koncem listopadu. Už předtím podal Barták neúspěšnou ústavní stížnost proti vleklému vyšetřování.
V nové stížnosti Barták tvrdil, že je stíhán nezákonným způsobem, v kauze chybí důkazy a vytýkaný skutek nevykazuje všechny zákonem požadované znaky trestného činu. Poukázal i na to, že k údajné žádosti o úplatek došlo ve Spojených státech. Zpochybnil proto místní příslušnost Krajského státního zastupitelství v Ostravě, které kauzu dozoruje. Nelíbilo se mu ani to, že je stíhán spolu se zbrojařem Michalem Smržem. Policie podle Bartáka neprokázala žádné vazby, které by jej se Smržem v kauze Tatry nějak spojovaly.
Ústavní soud (ÚS) nezjistil žádné závažné chyby při zahájení stíhání ani v následném postupu žalobců. „Trestný čin, který je v tomto skutku spatřován, je přiměřeným způsobem označen, stejně jako skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání," stojí v usnesení soudce zpravodaje Miloslava Výborného. Soud rozhodl v červnu bez veřejného jednání, dnes usnesení zpřístupnil v databázi pod spisovou značkou IV.ÚS 958/12.
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
autor: joh