Bolševický práskač z ČT, připosraní akademici, dobroseři. Petr Štěpánek se silnými slovy ještě vrací k víkendovému sněmu „konvičkovců“

10.06.2015 9:20 | Zprávy
autor: PV

Zakládající člen ODS, exspolupracovník Václava Klause, někdejší místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, hudebník a publicista Petr Štěpánek se ve svém komentáři zamýšlí nad vlivem televize a především komentuje ustavení Bloku proti islámu.

Bolševický práskač z ČT, připosraní akademici, dobroseři. Petr Štěpánek se silnými slovy ještě vrací k víkendovému sněmu „konvičkovců“
Foto: ČTÚ
Popisek: Petr Štěpánek

Blok proti islámu byl ustanoven v sobotu na dopoledním jednání představitelů iniciativy Islám v ČR nechceme. Předsedou by ustanoven akademik a zoolog Martin Konvička. K původně facebookové revoltě se přidružují politické strany, církve, velké firmy, lidé houfně vyplňovali přihlášky. Do sněmovny také zamíří petice proti přijímání imigrantů. Více o sněmu jsme informovali ZDE.

„Kdyby svět běžel jen podle našich televizí, co jich tu jen máme, pak se o víkendu rozhodně neuskutečnil ustavující sněm Bloku proti islámu, i když se uskutečnil,“ všímá si komentátor Petr Štěpánek. „Svět ovšem naštěstí neběží podle propagandistických televizí (na čele s tou veřejnoprávní), takže navzdory takřka absolutní informační blokádě médií hlavního proudu se Blok proti islámu ustavil. Má ambici být nadstavbovou platformou, jež zastřeší nejrůznější proudy, strany a hnutí, jimž není lhostejné, jak nebezpečným směrem současné ‚elity‘ vedou naši zemi i kontinent,“ pokračuje.

A kritikou nešetří především Českou televizi a akademiky. „Na jedné věci se ovšem Česká televize podepsala. Její redaktor Jan Moláček, nikoli nepodobný udavačské bolševické domovnici, ‚napráskal‘, že se sněm má uskutečnit v České zemědělské univerzitě, čehož se podělaní akademici tak polekali, že předem domluvený pronájem prostor zrušili. Už je to tak, Česká televize podporuje občanskou společnost, leč pouze tu, jež skáče, jak pískají v Bruselu či na americké ambasádě. Pokud máte vlastní rozum, redaktor, jehož si i vy vydržujete povinným televizním poplatkem, o vaší občanské aktivitě nejen že nic nenatočí, nýbrž v tradici těch nejodpornějších čurdovských konfidentů vám nádavkem ještě uškodí. Naštěstí tu nežijí pouze extremističtí novinářští gauneři či připosraní akademici, ale také normální lidé. Zakládající sněm se tak pouze narychlo přesunul do jiných prostor,“ uvedl někdejší místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání.

Celý komentář Petra Štěpánka:

Co nebylo v televizi, to se nestalo. A pokud se to stalo, nestalo se to tak, jak se to stalo, nýbrž jak odvysílali, že se to stalo. Tenhle můj starý bonmot naštěstí už úplně neplatí. Zaplať pánbůh za internet.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

21:08 „Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

„Chucpe“, říká herec Michal Gulyáš o prohlášení jednadvaceti šéfredaktorů a mluví o „hysterickém zác…