„Podplukovník Vladislav Hřebíček jakožto osoba služebně činná se vylučuje z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci, neboť pro svůj negativní poměr k dozorovému státnímu zástupci Adamu Borgulovi, spočívající zejména ve stupňující se osobní averzi vůči způsobu, jímž vykonává svá oprávnění dozorového státního zástupce, nemůže nadále v jím dozorované věci nestranně rozhodovat,“ stojí v usnesení, které Hřebíček vydal před koncem března. Hřebíček tak zareagoval na aktivitu žalobce Borguly, se kterou zjevně nesouhlasil. Borgula mu totiž počátkem února sdělil, že by případ přestala vyšetřovat protikorupční policie a byl by přeložen na jinou složku. Tou byl podle dostupných indicií myšlen Útvar pro odhalování organizovaného zločinu Roberta Šlachty a Hřebíček dostal nabídku, že by tým, vyšetřující Sisákův případ, vedl neformálně i tam. Hřebíček následně žalobce Borgulu informoval o tom, že vytvoření zbrusu nového týmu může výrazným způsobem zkomplikovat vyšetření Sisákova případu.

Navíc státní zástupce Adam Borgula pokáral policisty z (původního) týmu, že od nich mohly uniknout informace o chystaném zatčení Sisáka a spolupodezřelých, což se Hřebíčkovi také nezamlouvalo, protože za svými lidmi stojí. „Osobně se odmítám podílet na postupu JUDr. Borguly, kdy se trestní věc, na které jsem já a moji kolegové téměř dva roky pracovali, ve své nejdůležitější fázi bortí, a věřím, že můj postup přispěje k tomu, že JUDr. Borgula začne po přidělení věci jiným policistům věnovat svou pozornost a energii věci samotné, která je ze své podstaty velmi složitá (v novodobých dějinách České republiky ojedinělá), nemluvě o dalších podezřeních, která ze spisu vyplývají a jejichž optikou je znovu nutno projít informace zjištěné v rámci operativních úkonů,“ napsal otevřeně v dokumentu policista Hřebíček.

Detektiv Vladislav Hřebíček byl policistou, který v původním týmu, jenž se věnoval Sisákovi a jeho spoluobviněným, zůstal. Ten byl před časem rozprášen kvůli už zmiňovaným údajným únikům z vyšetřování.