Bramboračka kolem obvinění Kalouska: Novinář říká to, policie tohle...

09.07.2012 14:54 | Zprávy

Týdeník Respekt poté, co odstartoval kauzu údajného vyhrožování ministra financí Miroslava Kalouska vyšetřovateli případu CASA Jiřímu Mazánkovi, přišel s dalším zjištěním. Nejmenovaný Kalouskův muž se měl totiž na schůzce s Mazánkovým nadřízeným snažit, aby policie poslala k ledu kauzu Vlasty Parkanové a předraženého nákupu letadel CASA. Podle mluvčího Úřadu pro odhalování korupce a finanční kriminality (ÚOKFK) Jaroslava Ibeheje vedení útvaru o schůzce neví.

Bramboračka kolem obvinění Kalouska: Novinář říká to, policie tohle...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Miroslav Kalousek

Neveřejná schůzka měla proběhnout před třemi týdny v pražské centrále protikorupční policie. Jejími účastníky měli být bývalý detektiv protikorupční jednotky navázaný na ministerstvo financí a jeho někdejší kolega, který u policie zůstal a je nadřízeným vyšetřovatele kauzy CASA Jiřího Mazánka.

Týdeník Respekt o tom údajně zpravil dobře informovaný, ale nejmenovaný zdroj, tak jako tomu bylo v případě Kalouskova telefonátu, v němž měl ministr vyhrožovat Mazánkovi, že u policie skončil.

Hlavním cílem setkání o němž dnes Respekt píše prý bylo přesvědčit vyšetřovatele, aby podpořili Kalouskovu verzi a obrátili případ opačným směrem. Měli by tak akceptovat verzi, že Parkanová nemusela zadat k vypracování externí posudek na cenu obvyklou a nemusela tedy dělat ze zákona to, z čeho ji detektivové viní.

Zeptejte se autora, když má ten zdroj

Zda vedení protikorupční policie ví o Respektem inzerované schůzce se ParlamentníListy.cz zeptaly mluvčího útvaru Jaroslava Ibeheje. „Zeptejte se autora článku pana Ondřeje Kundry, to bude asi nejlepší, když má tak dobře informovaný zdroj,“ reagoval s pousmáním mluvčí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Ondřej Vaněk

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

6:47 „Vlasy mi vstávaly hrůzou“. Vyskočil 17. listopadu raději odjíždí z Prahy

NEDĚLNÍ RÁNO S IVANEM VYSKOČILEM „Vlasy mi vstávaly hrůzou, když jsem v televizi viděl oslavy na Ná…