Bruselská bublina. Pravda o váze Danuše Nerudové

03.01.2026 7:39 | Monitoring

Europoslanec hnutí ANO Ondřej Knotek z frakce Patrioti pro Evropu v závěru roku promluvil o centralizaci moci v EU, financování „bruselské bubliny“. Kriticky se vyjádřil také k válce na Ukrajině a odmítl strašení veřejnosti dalším konfliktem v Evropě. Pozornost věnoval rovněž emisním povolenkám ETS 2 a roli europoslankyně Danuše Nerudové, u níž upozornil na rozdíl mezi mediální prezentací a skutečným vlivem na tuto legislativu.

Bruselská bublina. Pravda o váze Danuše Nerudové
Foto: TN
Popisek: Danuše Nerudová v rozhovoru pro Napřímo

Ondřej Knotek se věnoval poměrům v Evropské unii a roli předsedkyně Evropské komise, kdy připomněl, že v tomto roce se hlasovalo dvakrát o jejím odvolání, což Leyenová, podle Knotka bohužel, ustála. Vysvětlil, jaké její kroky považuje za problematické: „Důvody pro její odvolání jsou jednoznačné. Ona se snaží usurpovat moc jednoznačným způsobem. Jde proti svobodě slova. Nedávno dokonce řekla, že chce na úrovni Evropské komise mít vlastní rozvědku, podřízenou Evropské komisi – rozumějme jí podřízenou,“ řekl v podcastu Chuť moci.

V souvislosti s úvahami na vznik rozvědky na úrovni Evropské komise europoslanec vysvětloval, jaký by podle něj byl její skutečný účel a jaké riziko v tom vidí. Podle Knotka by taková rozvědka hájila zájmy Evropské unie a předsedkyni Evropské komise by poskytovala informace o tom, kde se nachází nepřítel a jak proti němu postupovat. Náklady na rozvědku Evropské komise by podle něj nesli přímo občané členských států.

Zároveň ale upozornil, že pojem nepřítel by nebyl chápán jen navenek, ale i uvnitř unie. „Vnitřním nepřítelem by se pak mohli stát jednotlivé vlády, ministři nebo celé státy. Státy, které by se dostaly do sporu s Evropskou komisí,“ uvedl a dodal, že taková rozvědka by byla pravděpodobně nasazována právě proti členským státům, které s politikou Evropské komise nesouhlasí. „Zaměřovala by se na vše mimo bruselskou bublinu, tu eurokomisní a euroúřednickou. Věřím, že něco takového ji všichni omlátí o hlavu, ale je to obrázek toho, jak se uvažuje,“ podotkl Knotek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

U mladé a pohledné jde asi o poruchu osobnosti, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseluboš47 , 03.01.2026 8:40:46
Zřejmý je komplex nadřazenosti, kterým postižení zpravidla kompenzují jiný komplex, a to méněcennosti. Souběžně asi působí Dunning-Krugerův efekt - čím větší nula, tím více si o sobě myslí.

|  16 |  0

Další články z rubriky

„Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

21:08 „Všichni ví, kdo za Fialy kolaboroval.“ Gulyáš se vysmál dopisu novinářů o Babišovi

„Chucpe“, říká herec Michal Gulyáš o prohlášení jednadvaceti šéfredaktorů a mluví o „hysterickém zác…