Brutální ukrajinský publicista vysílá: Putinovi hrdlořezové jsou lháři. Vyžeňme je ze země jednou provždy

02.07.2014 9:16 | Zprávy

Bývalý pilot ukrajinské armády a zakladatel Centra pro výzkum vojenství a politiky Dmitrij Tymčuk  se včera na svém facebookovém profilu vyjádřil k rozhodnutí prezidenta Porošenka ukončit příměří. Komentář byl přeložen do angličtiny a publikován na serveru Hlas Ukrajiny. Tymčuk vítá prezidentovo rozhodnutí a píše, že Rusové a jejich spříznění separatisté žádný mír nechtějí.

Brutální ukrajinský publicista vysílá: Putinovi hrdlořezové jsou lháři. Vyžeňme je ze země jednou provždy
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Billboard stávajícího prezidenta u bývalého ústředí KGB

„Prezident země Porošenko měl dvě možnosti, buď pokračovat v antiteroristických operacích, nebo příměří opět prodloužit. Naštěstí pro naši zemi si vybral první variantu,“ píše Tymčuk v reakci na včerejší Porošenkovo rozhodnutí ukončit příměří. Tymčuk je přesvědčen, že každý den příměří pouze posiloval pozice separatistů a zvyšoval jejich schopnost přeskupit síly a získat více času na příjem zbraní z Ruska.

„Další pokračování příměří by teroristům umožnilo za minimálního rizika a ztrát opevnit se ve svých pozicích a připravit v klidu další operace proti ukrajinské armádě. Je přitom zřejmé, že právě to byl jejich cíl od samého začátku příměří,“ pokračuje Tymčuk v hodnocení pozic povstalců. Nedůvěru v mírově záměry doněckých separatistů dokumentuje 27 zemřelými vojáky, které mají podle jeho informací za deset dní příměří na svědomí právě teroristé. „Tak si představuje mír Putin a jeho doněčtí vazalové,“ glosuje situaci Tymčuk.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: pro

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník

Rozhodnutí nového předsedy Poslanecké sněmovny Tomia Okamury (SPD), jenž nechal odstranit vlajku Ukr…