ČSSD má dominantní vliv v Radě ČT. To není správné, soudí Hana Marvanová

21.01.2017 16:58 | Zprávy

autor: mp

Advokátka Hana Marvanová se podílela na přípravě novely zákona o obsazování mediálních rad. I dnes formálně platí, že rady mají být obsazovány v zájmu veřejnosti zástupci různých skupin obyvatelstva. Praxe je ale úplně jiná. Dominantní vliv v obsazování těchto rad dnes mají politici, což Marvanová nepovažuje za správné. Dominantní vliv na Radu ČT prý dnes mají sociální demokraté.

ČSSD má dominantní vliv v Radě ČT. To není správné, soudí Hana Marvanová

Foto: Hans Štembera
Popisek: Advokátka a protikorupční aktivistka Hana Marvanová

Hana Marvanová se podle vlastních slov ráda podílela na novele zákona o obsazování mediálních rad. Politické strany si ostatně samy vetkly do programů, že napříště budou mediální rady obsazovány transparentněji a v zájmu všech skupin obyvatelstva. Dnešní praxe tomu však neodpovídá.

„Podle expertů, kteří sledovali volby do rad za poslední období, je tichým tajemstvím, že v Radě ČT mají dnes většinu lidé vybraní ČSSD. Proto zřejmě tento návrh ve vládě ČSSD nepodpořila, ač to měla mnoho let v programu. Přitom žádná politická strana by neměla uplatňovat dominantní vliv na veřejnoprávní média,“ prohlásila Marvanová v rozhovoru pro Lidové noviny.

Celý rozhovor naleznete zde

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

církev , ČRo , ČSSD , ČT , LN , odbory , politika , Rada ČT , sport

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: