Zaslouží si ředitel BIS Michal Koudelka státní vyznamenání?Anketa
„Průzkumy veřejného mínění ukazují, že většina společnosti stojí na straně agresorem napadené Ukrajiny, že většina lidí schvaluje pomoc válečným uprchlíkům a nezdá se tedy, že by společnost byla významněji infikována nějakými dezinformačními kampaněmi,“ říká Křeček, že v tomto případě je iniciativa vlády poněkud zbytečná.
Pokud by navíc větší část společnosti nabyla dojmu, že je zákazů příliš mnoho a že směřují i někam jinam než k ochraně veřejného pořádku, mohl by to být problém. „Zpochybnění ústavní svobody projevu a svobodného vyjadřování názorů by právní vědomí společnosti mohlo více poškodit než tzv. dezinformace, které ve své naprosté většině nejsou nic jiného než dojmy nepoučitelných hlupáků. V době covidové i dnes... Braňme demokracii před těmi, kteří schvalují násilí, agresi, nebo zlo, buďme zodpovědnými občany, ale vyhlašování ‚Ceny Karla Čurdy‘ za nejlepší udání bych se dožil nerad…“ má jasno Křeček, že nabádat k udávání není od vlády dobrým nápadem.
Křeček také upozorňuje na možný dvojí metr v přístupu k lidem, kteří stojí za Ukrajinou, a k těm, kteří mají názorově blíže k Putinovu Rusku. „Pozor bychom si měli dát i na ony příslovečné dvojí metry. Tvrzení jakési učitelky že ‚v Kyjevě se nic neděje‘, je prý předmětem trestního oznámení; ale zatím je jen málo ve veřejném prostoru respektována skutečnost, že stále ještě u nás je za trestný čin podle § 355 trest. zákona považováno, když někdo veřejně hanobí některý národ a jeho jazyk,“ upozorňuje ombudsman.
Dodává, že nejpřísnější postihy v tomto případě hrozí těm, kteří se hanobení národa dopouštějí „tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem“.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jma
