Cenzura v USA: Rádio nepustilo do éteru známého vědce. Za jeho kritiku islámu

27.07.2017 7:10 | Zprávy
autor: pro

Spojené státy samy sebe považují za „baštu demokracie“, kde platí neomezená svoboda slova. Případ slavného britského biologa Richarda Dawkinse ukazuje, že před svobodou slova je v určitých kruzích, včetně médií, dávána přednost politické korektnosti.

Cenzura v USA: Rádio nepustilo do éteru známého vědce. Za jeho kritiku islámu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Demonstrace Muslimové proti terorismu. Předtím se několik muslimů zúčastnilo křesťanské bohoslužby v kostele Nejsvětějšího Srdce Páně

Někdejší dlouholetý profesor na univerzitě v Oxfordu Richard Dawkins je známý tím, že coby ateista ostře kritizuje prakticky všechna hlavní světová náboženství. Zatímco v případě křesťanství s tím v podstatě nikdo nemá problém, jeho kritika islámu je považována za škodlivou. „Proč je v pořádku, že kritizuji křesťanství, ale islám už nikoli?“ podivuje se autor bestselleru „Sobecký gen“, díky kterému se proslavil po celém světě.

Jeho výše uvedená otázka je součástí dopisu, ve kterém reaguje na rozhodnutí kalifornského rádia KPFA neumožnit mu veřejně vystoupit v éteru. Kalifornské rádio argumentuje tím, že Dawkins uráží islám a muslimy. „Při vystoupení u příležitosti jeho nové knihy jsme netušili, že pan Dawkins na sociálních sítích i jinde urazil mnoho lidí. Takové jednání KPFA nemůže a nebude podporovat,“ konstatovalo hojně poslouchané kalifornské rádio ve svém oficiálním prohlášení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Vlastimil Hebr byl položen dotaz

V čem jste jiní?

Neznám jiné zaměstnání, kde by se mohl pít legálně alkohol jako u vás ve sněmovně. Proč ho tam potřebujete? Sněmovna sídlí v centru, kde když už, tak je dost hospod a restaurací. Proč také nezakážete konzumaci alkoholu v práci, jako je to všude jinde? A proč se bráníte tomu to kontrolovat, opět jako...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…