Rada se konkrétně zaměřila na reportáž v pořadu 168 hodin s názvem „Křišťálově čisté“, kdy podle jejích slov došlo k prezentaci situace kolem nákupu korunových dluhopisů Andrejem Babišem způsobem, jenž mohl vyvolat pochybnosti o nestranném přístupu k osobě ministra. „Reportáž popisuje situaci, kdy Andrej Babiš dodatečně uvedl i své nezdanitelné příjmy z období nákupu dluhopisů, aby prokázal, že měl dostatek financí na jejich nákup, přičemž reportáž vyznívá díky účelovému řazení informací a sestřihu jednotlivých vyjádření respondentů jako obvinění Andreje Babiše, že v otázce svých příjmů lhal, ačkoli nic podobného nebylo spolehlivě prokázáno,“ popisuje rada. 

Stejně tak žádá o vysvětlení reportáže „Ministerské počty“, jež byla odvysílána pořadem Reportéři ČT. Opět prý reportáž mohla vyvolat pochybnosti o nestranném přístupu k osobě ministra a o objektivitě informování o celé kauze. „Reportáž zpochybňuje legitimitu nákupu korunových dluhopisů, a přitom se soustředí výhradně na osobu Andreje Babiše a společnost Agrofert, ačkoli se jedná o hojně využívanou finanční transakci i jinými osobami a subjekty, aniž by jejich postup byl Českou televizí zpochybňován. Reportáž dále jednoznačně evokuje dojem, že k nákupu akcií došlo účelově s cílem vyhnout se placení daní a že společnost Agrofert je protežována při získávání veřejných zakázek, aniž by reportáž tyto domněnky jakkoli prokázala,“ všímá si rada. Zároveň jsou prý také kladeny sugestivní řečnické otázky, jež navozují neurčitá podezření směrem k Babišovu hospodaření. 

„Nepřináší k nim však konkrétní reakce A. Babiše, nýbrž přináší sestřih obviňujících výroků Babišových odpůrců, k nimž zařazuje spontánní vyjádření Babiše, spíše obecné invektivy směrem k České televizi, což vzbuzuje pochyby, zda šlo autorům reportáže o skutečné informování o podstatě kauzy, nebo o účelové vytvoření negativního obrazu respondenta Babiše,“ dodává rada.