Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři

07.01.2017 14:04 | Zprávy
autor: mp

Historik Tomáš Krystlík vynesl ortel nad Chovancovým Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám. Tento úřad je podle Krystlíka jasně odsouzen k neúspěchu a to už kvůli špatné práci novinářů, kteří mnohdy plodí dezinformace už jen tím, jaké titulky ke článkům dávají. A to není jediný důvod, proč se Chovancovu centru nemůže dařit.

Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři
Foto: Youtube.com
Popisek: Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík, autor množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce

„Stačí chvíli sledovat česká média, abychom zplakali nad úrovní těch, kteří do nich přispívají ať profesionálně nebo i amatérsky. Ukažme to na příkladu. Novinky.cz zveřejnily článek ‚Nepomáháte nám. Tisíce uprchlíků žalují Německo‘. Z textu článku plyne, že oním ‚nepomáháním uprchlíkům‘ autor, považte, profesionální novinář, míní odvolávání se uprchlíků ke správním soudům proti rozhodnutí o azylu a žaloby na průtahy ve vyřizování žádostí o azyl. Kde je prosím odpírání pomoci ze strany Německa nebo německého obyvatelstva? Většina čtenářů si přečte jen titulek a dezinformace kvalitou hodná ruských tajných služeb je na světě,“ zahájil svou úvahu pro server ParlamentníListy.cz

Centrum je podle autora odsouzeno k zániku vlastně už tím, koho zaměstná. Pokud to nebudou zkušení zpravodajci, ale třeba novináři, tak vlastně budou vyrábět jen nový druh dezinformací, protože podle Krystlíkových zkušeností ani nerozumí tomu, o čem píšou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Domyslel jste to?

Už jednou soud řekl, že se prezident za své výroky související s výkonem funkce neomlouvá - viz kauza Peroutka. V čem myslíte, že je situace nyní jiná, že by se vám omluvy dostalo? Nebo jste to prostě nedomyslel a hrozí fraška jak vyšitá, kdy by se vám případně omlouvala Schillerová, tedy vaše koali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování

20:05 Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování

RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO „Nikdy nebylo cílem zabránit přenosu infekce,“ zaznělo v Bundestagu. „Je to n…