Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři

07.01.2017 14:04 | Zprávy

Historik Tomáš Krystlík vynesl ortel nad Chovancovým Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám. Tento úřad je podle Krystlíka jasně odsouzen k neúspěchu a to už kvůli špatné práci novinářů, kteří mnohdy plodí dezinformace už jen tím, jaké titulky ke článkům dávají. A to není jediný důvod, proč se Chovancovu centru nemůže dařit.

Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři
Foto: Youtube.com
Popisek: Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík, autor množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce

„Stačí chvíli sledovat česká média, abychom zplakali nad úrovní těch, kteří do nich přispívají ať profesionálně nebo i amatérsky. Ukažme to na příkladu. Novinky.cz zveřejnily článek ‚Nepomáháte nám. Tisíce uprchlíků žalují Německo‘. Z textu článku plyne, že oním ‚nepomáháním uprchlíkům‘ autor, považte, profesionální novinář, míní odvolávání se uprchlíků ke správním soudům proti rozhodnutí o azylu a žaloby na průtahy ve vyřizování žádostí o azyl. Kde je prosím odpírání pomoci ze strany Německa nebo německého obyvatelstva? Většina čtenářů si přečte jen titulek a dezinformace kvalitou hodná ruských tajných služeb je na světě,“ zahájil svou úvahu pro server ParlamentníListy.cz

Centrum je podle autora odsouzeno k zániku vlastně už tím, koho zaměstná. Pokud to nebudou zkušení zpravodajci, ale třeba novináři, tak vlastně budou vyrábět jen nový druh dezinformací, protože podle Krystlíkových zkušeností ani nerozumí tomu, o čem píšou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Trump měl přerušit jednání a volat Putinovi

19:50 Trump měl přerušit jednání a volat Putinovi

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj usedl k jednání s Donaldem Trumpem. Později je doplnili evr…