Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři

07.01.2017 14:04

Historik Tomáš Krystlík vynesl ortel nad Chovancovým Centrem proti terorismu a hybridním hrozbám. Tento úřad je podle Krystlíka jasně odsouzen k neúspěchu a to už kvůli špatné práci novinářů, kteří mnohdy plodí dezinformace už jen tím, jaké titulky ke článkům dávají. A to není jediný důvod, proč se Chovancovu centru nemůže dařit.

Chovancovo centrum skončí fiaskem, soudí komentátor. Největší dezinformace prý páchají neschopní čeští novináři
Foto: Youtube.com
Popisek: Česko-německý spisovatel a žurnalista Tomáš Krystlík, autor množství článků a esejí, zaměřených na otázky československých dějin, česko-německých vztahů a vysídlení německého obyvatelstva ze Sudet po druhé světové válce

„Stačí chvíli sledovat česká média, abychom zplakali nad úrovní těch, kteří do nich přispívají ať profesionálně nebo i amatérsky. Ukažme to na příkladu. Novinky.cz zveřejnily článek ‚Nepomáháte nám. Tisíce uprchlíků žalují Německo‘. Z textu článku plyne, že oním ‚nepomáháním uprchlíkům‘ autor, považte, profesionální novinář, míní odvolávání se uprchlíků ke správním soudům proti rozhodnutí o azylu a žaloby na průtahy ve vyřizování žádostí o azyl. Kde je prosím odpírání pomoci ze strany Německa nebo německého obyvatelstva? Většina čtenářů si přečte jen titulek a dezinformace kvalitou hodná ruských tajných služeb je na světě,“ zahájil svou úvahu pro server ParlamentníListy.cz

Centrum je podle autora odsouzeno k zániku vlastně už tím, koho zaměstná. Pokud to nebudou zkušení zpravodajci, ale třeba novináři, tak vlastně budou vyrábět jen nový druh dezinformací, protože podle Krystlíkových zkušeností ani nerozumí tomu, o čem píšou.

„Například tvrdili, že uprchlík v Rakousku pobírá 30 € denně coby kapesné mimo stravu a ubytování. Kdyby to byla pravda, tak by samotné kapesné přesahovalo tamní zákonem stanovenou měsíční sociální dávku na obživu i na zaplacení nájmu. V Německu je tomu jinak, výše sociální dávky na bydlení není jako v Rakousku paušální, nýbrž se liší podle výše konkrétního nájmu. Sociální dávky na jídlo dostávají migranti do uznání azylem o 10 % nižší než ostatní obyvatelstvo. Nicméně se v českých médiích objevovaly značně rozlišné částky vydávané za sociální podporu pro jednotlivce, aniž někdo vysvětlil jejich rozdílnou výši a vše uvedl na pravou míru. Každý si snad dovede představit, jak by práce Centra trpěla, kdyby v něm byli takoví žurnalisté-neumětelové zaměstnáni,“ pokračoval Krystlík

Celý článek naleznete zde

A pak je tu ještě jeden fenomén, z historie víme, že česká společnost hledá ochranu, když se cítí ohrožena migranty. Když odhlédneme od toho, že mnozí novináři nerozlišují migranta od azylanta, tak se jen opakuje scénář, podle něhož se snažíme přimknout se v čase krize k velkému slovanskému dubisku na východě, připomíná Krystlík. Jinak si podle jeho názoru nelze vysvětlit, že tolik lidí najednou píše pozitivně o Rusku, ačkoli se k tomu dřív neměli. A jak bude Chovancovo centrum bojovat proti tomuto zakořeněnému strachu v nás? Jen těžko. I proto je odsouzeno k zániku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pracoval pro CIA. Teď vyzval OSN: Zjistěte, kdo odpálil Nord Stream. A ukázal na USA

6:45 Pracoval pro CIA. Teď vyzval OSN: Zjistěte, kdo odpálil Nord Stream. A ukázal na USA

Nebude trvat dlouho a budou to dva roky, co došlo k sabotáži plynovodu Nord Stream, který zásoboval …