Chtěli být zelení. Prohráli ale u soudu s ještě zelenějšími... Jakl se baví

24.03.2024 10:30 | Monitoring

autor: Natálie Brožovská

Publicista Ladislav Jakl kladně odpověděl na otázku, zda lze někdy souhlasit s „klimatickými fanatiky“. Glosoval soudní spor v Amsterodamu, v němž bojovníci za klima žalovali leteckou společnost KLM, jež se podle nich dopouštěla klamavé komunikace, když prohlašovala, že její služby přispívají k „udržitelnosti“, a soud vyhráli.

Chtěli být zelení. Prohráli ale u soudu s ještě zelenějšími... Jakl se baví

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ladislav Jakl

Na letišti Schiphol „aerolinky KLM lákaly zákazníky na to, že když se proletíte jejich letadlem přes oceán, přispějete k udržení kdovíčeho. Pro tuhle skoro dnes společensky povinnou slovní mlhu už dokonce existuje termín greenwashing. Něco jako ‚zelené vymývání‘“, napsal Jakl ve své glose Klovající zelené vrány na webu Institutu Václava Klause.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

ekologie , Jakl , klima , IVK , aerolinky , udržitelnost , KLM

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: