Po neuvěřitelných deseti letech průtahů, kdy si Jana najala už svého advokáta, aby se domohla práva, jí soud nakonec byt přiřkl, ale s tím, že musí manželovi zaplatit 700 tisíc korun jako vyrovnání. S tím však nešťastná žena nesouhlasila a ani nebyla schopná takovou částku do stanovené doby sehnat. „Protože manžel užíval byt neoprávněně a došlo k jeho takzvanému bezdůvodnému obohacení, nechali jsme po vyjádření realitní kanceláře, která vyčíslila cenu za používání bytu, udělat zápočet u soudu, ze kterého vyplynulo, že moje klientka svému partnerovi vlastně už nic nedluží, jelikož jeho pohledávka tak prakticky zanikla,“ uvedl právní zástupce Jany Václavíkové JUDr. Josef Červinka.

Jenže manžel se nespokojil s tímto zápočtem a uplatnil svůj nárok v insolvenčním řízení, k němuž ale nemělo vůbec dojít. Neskutečný příběh, který se pak začal odvíjet, Janu bezlítostně drtil. Podle slov jejího advokáta totiž soudní instance svými zásahy měly v několika případech porušit nehorázným způsobem zákon, jelikož stanovený insolvenční správce uzavřel dohodu s exekutorem o provedení dražby na byt, ve kterém Jana Václavíková žila. A to je podle platných zákonů zcela nepřípustné. „I když je vůbec absurdní, že případ došel až do takového stadia, postup insolvenčního správce je naprosto v rozporu se zákonem, jelikož dražbu může provést jen dražebník, podle zákona o veřejných dražbách, a nikoliv jak to učinil exekutor. A protože dala moje klientka i návrh na oddlužení, zaniklo na exekuci jakékoliv právo! Bohužel v dražebním protokolu bylo ještě navíc uvedeno, že paní Václavíková musí do 15 dnů vyklidit byt. A toto ustanovení je znovu jasně protiprávní, protože vyklizení bytu může nařídit jen soudce, nikoli exekutor,“ informoval advokát Červinka. 

I když případ nebyl uzavřen, policie vyvedla ženu v poutech

Díky zmíněným pochybením pak došlo k dalším dramatickým událostem. Policisté s odkazem na právně kontroverzní exekuční protokol se snažili Janu Václavíkovou vyvést z jejího bytu, když se ale tomu nechtěla podvolit, tak dokonce použili i pouta a na služebně jí pak podrobili náročnému výslechu. Nová majitelka bytu, která ho získala v podivné dražbě, a je podezření, že i protiprávně, jej nyní už pronajala a brání ve vstupu původní majitelce, i když soudy ještě o této kauze definitivně nerozhodly. „Byla jsem v šoku. Kamarádka mne přivezla z jedné oslavy domů a tam na mne čekala policie a nechtěla mne pustit dovnitř. Lidé od vydražitelky Spáčilové na mne začali hned tvrdě útočit, ať se vystěhuji, což jsem nakonec byla přinucena udělat. Jak se mohla policie ke mně takovým způsobem zachovat, když případ není ještě skončený a já jsem v právu? Žijeme ještě vůbec v právním státě? Myslím si, že jsem se stala obětí soudcovsko-exekutorské mafie,“ prohlásila rozhořčeně Jana Václavíková a ještě doplnila: „Tak jsem skončila v bytě u své maminky a teď si připravuji bydlení v Luhačovicích.“

O pochybení policistů je skálopevně přesvědčen i zkušený obhájce Josef Červinka, který to dokládá svými argumenty: „Bez ohledu i na právní neplatnost takové dražby se policisté dopustili dalšího porušení legislativních pravidel, jelikož v trestním zákoníku je uvedeno, že policisté musejí respektovat Základní listinu práv a svobod a v té je uvedeno, že každý má právo na neporušenost obydlí. A výjimka z toho je jedině v případě naléhavých okolností, jako je například ohrožení života a podobně. My jsme si na postup policie stěžovali na jejich okresním a krajském ředitelství i na okresním státním zastupitelství, ale bez úspěchu. Nebyl vůbec žádný zájem situaci napravit,“ komentoval kontroverzní postup orgánů činných v trestním řízení právník Červinka.