Co Jan Palach a KSČ? vyprovokovala občanka k odpovědi Hermana, Ransdorfa a Bělobrádka

03.03.2015 7:24 | Zprávy
autor: vam

Myslíte si, že Jan Palach jednoznačně podporoval obrodný reformní proces komunistické strany v roce 1968, jak tvrdí poslanec Vojtěch Adam (nestraník, zvolen za KSČM)? Tuto otázku položila čtenářka, která se podepsala jako Mirka C., několika politikům, kteří mají svůj profil na serveru ParlamentníListy.cz. Část z nich odpověděla i na podotázku, zda není Adamovo tvrzení překrucováním historie.

Co Jan Palach a KSČ? vyprovokovala občanka k odpovědi Hermana, Ransdorfa a Bělobrádka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pomník Jana Palacha na Václavském náměstí

Původní odpověď poslance Vojtěcha Adama, na kterou čtenářka navazuje, si můžete přečíst ZDE

Lidovecký ministr kultury Daniel Herman připustil, že je vysoce pravděpodobné, že Jan Palach podporoval obrodný proces v roce 1968, ostatně jako velká většina národa v té době. Herman poukázal na to, že v tehdejší době byla v ústavě zakotvená tzv. vedoucí úloha KSČ, takže obrodný proces nebylo možno realizovat bez aktivní spoluúčasti nemalé části této politické strany.

Herman nicméně naznačil, že cílem politiků aktivních v obrodném procesu roku 1968 nebyl socialismus: „Měl jsem možnost před několika lety hovořit o této otázce s dr. Čestmírem Císařem. Řekl mi, že se protagonisté Pražského jara chtěli dostat před únor 1948,“ uvedl Herman s tím, že se na základě toho domnívá, že většina populace vítala obrodu společnosti, nikoli komunistické strany, která jako nutné zlo té doby, musela být v tomto procesu zapojena.

Celé znění otázky a odpovědi Daniela Hermana najdete ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…