Petr Dimun v komentáři vyslovuje názor, že přestože se zdá, jako by ANO ohrožovalo spíše pravicové strany jako je ODS a TOP 09, je to údajně pouhé zdání, a také vysvětluje proč.

Komentátor používá pojem „tekutý hněv“, který použil filosof Václav Bělohradský. Vyvolává ho podle něj ekonomická globalizace a její dopady. Mezi ně patří zmar i úzkosti. „… ničivé dopady, neumí levice ani v Evropě, ani v USA zpracovat na politický program. Hrozny tohoto hněvu proto sklízejí nové strany, které za podpory oligarchů ekonomické moci vznikly dělením ze stran pravicových – strany nacionalistické, regionální, rasistické, populistické,“ cituje Dimun filosofa. Bělohradský se takto vyjádřil v listopadu 2010 v Právu.

Dimun k tomu dodává, že Andrej Babiš s Tomiem Okamurou se aktuálně stali typickými moderátory tekutého hněvu. V roce 2010 prý Bělohradský velmi správně odhadl, že vedle Věcí veřejných patří mezi politické „produkty“ tekutého hněvu v českém prostředí ještě TOP 09.

Pro tyto závěry podle Petra Dimuna svědčí analýzy chování voličů v roce 2010, kdy TOP 09 a VV volili dominantně mladí voliči (studenti) ve věku 18–24 let, kteří pravděpodobně nejvíce podlehli hysterické kampani o cestě do Řecka a ohrožení své budoucnosti generací „neproduktivních“, na které budou doplácet.

Volební revoluce 2010 požírá své děti

„V těchto volbách však již Věci veřejné nekandidují (částečně jejich roli převzal Úsvit Tomia Okamury) a TOP 09 jako by nebyla schopna čelit mnohem sofistikovanější a propracovanější kampani Babišova ANO, která efektivně kombinuje rétoriku i marketingové postupy jak TOP 09, tak Věcí veřejných z voleb 2010. Výsledkem je, že právě mezi dvěma „moderátory tekutého hněvu“ – TOP 09 a ANO Andreje Babiše – se dnes odehrává asi zatím největší střet těchto voleb. Jednoduše řečeno, tzv. volební revoluce 2010 požírá své děti,“ konstatuje Dimun na denikreferendum.cz.