Ústavní soud dnes v podstatné části vyhověl návrhu hnutí ANO a zrušil část novely o střetu zájmů, která zpřísnila pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací u členů vlády a jejich firem. „Domnívám se, že svoboda na jakýkoli majetek by měla být samozřejmě i u politiků a kohokoli, kdo veřejně vystupuje. Za mne je to v pořádku, poněvadž potom paralyzujeme ty, kteří jsou úspěšní ve svém soukromém podnikatelském životě, a když chtějí ze soukromého života přestoupit do toho veřejného, tak mají obavu a strach z toho, že přijde nepřiměřený atak na jejich majetek, který třeba celý život budovali,“ uvedl Juchelka v pořadu Interview ČT24, že by se nemělo politikům říkat, co mají a nemají vlastnit. Snažil se také krotit emotivní otázky moderátorky.

Odmítá, že by šlo o ohrožení demokracie a nezávislosti médií: „Ten, kdo vlastní média a je zároveň v politice, tak to nezáleží pouze na něm, ale i na přístupu těch samotných novinářů. Věřím, že nikdo žádná média neovlivňuje a máme transparentní přístup k médiím,“ řekl Juchelka. Nevyloučil, že právě veřejnoprávní média mohou být politiky různě ovlivňována.

K rozhodnutí Ústavního zrušit novelu zpřísňující pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací u členů vlády a jejich firem zvanou „lex Babiš II“, soudci uvedli: „Klíčovou otázkou bylo, zda pozměňovací návrh poslance Jakuba Michálka představuje neústavní přílepek. Plénum Ústavního soudu návrhu vyhovělo a zrušilo novelu v rozsahu ustanovení, která jsou výsledkem neústavního přílepku,“ uvedli s tím, že se naopak neztotožnili s námitkou, že při projednávání zákona došlo ve třetím čtení k neústavnímu omezení debaty.