Celá situace je podle Hály daleko děsivější, než se může zdát. Připomíná, že Dánsko je země, kde se média omluvila čtenářům za to, že „papouškovala“ oficiální názory bez dostatečně kritického zhodnocení. Je to také země, která jako jedna z prvních zakázala očkování dětí. Takže není překvapení, že to byli dánští autoři, kteří vzali data o očkování (přes 11 milionů očkování, použito 52 šarží) a zobrazila je ve vztahu k hlášeným vedlejším účinkům, uvádí Hála ve svém komentáři.

A vedlejší účinky nebyly vůbec náhodné. V použitých šaržích bylo možné vystopovat tři skupiny vakcín: v první skupině, říkejme jí žlutá, prakticky žádné vedlejší účinky nebyly, jejich frekvence byla 1 : 10 000. Ve druhé skupině (označme ji jako zelenou) byl výskyt nežádoucího účinku zvýšený – 1 : 2 500. Ve třetí (modré) skupině byla pravděpodobnost výskytu nežádoucích účinků extrémně vysoká – 1 : 10.

Každá ze skupin tak má jiný bezpečnostní profil a rozdíly jsou extrémní. „Opravdu si nikdo nevšiml toho, že u určitých šarží přibývají komplikace jaksi rychle? Co dělaly regulační autority ve světle těchto zjištění? Nebo si toho všimly a dělaly jako že nic? Nebo si toho byly plně vědomy?“ pozastavuje se lékař.

Podle sdělení autorů vzbudily rozpaky také reakce redakčních rad oslovených časopisů, které nejevily o tyto unikátní výsledky žádný zájem.