Čunek tvrdil, že sporné výroky nebyly natolik závažné, aby zasáhly do osobnostních práv Urbanové. Zároveň kritizoval rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, které prý není dostatečně odůvodněné. Nelíbil se mu ani postup Nejvyššího soudu, který podle stížnosti odepřel Čunkovi spravedlnost. Ústavní soudci ale nenašli žádný důvod k zásahu. „Právní závěry obecných soudů byly v souzeném případě řádně odůvodněny a nevybočují ze smyslu a účelu právní úpravy,“ stojí v usnesení.

Čunek už dříve omluvu Urbanové poslal, odškodnění zaplatil. Spor o ochranu osobnosti navazuje na složitou a vleklou kauzu údajné korupce. Čunek čelil podezření, že jako vsetínský starosta převzal v roce 2002 půlmilionový úplatek v souvislosti s privatizací městských bytů. Hlavní svědkyní byla právě někdejší sekretářka. Stíhání Čunka státní zástupce zastavil, stejně jako následné stíhání Urbanové pro křivou výpověď.