Roman Janoušek se přibelhal do vězení. Myslíte, že je na tom zdravotně opravdu tak zle?Anketa
Tzv. alt-right (alternativní pravice) prý extrémní pozice zahalila do hávu ironie a smazává rozdíly mezi „vylomeninami“ a „potenciálně radikalizujícím poselstvím“. „Výsledkem je nihilistický humor namířený proti etnickým a sexuálním menšinám, který by měl vyvolávat násilné představy – a nakonec i činy,“ tvrdí dvojice německých autorů. A varují před tím, že nová generace extremistů není organizovaná, takže prevence bude muset probíhat na sítích.
Odkazují se například na útok na Novém Zélandu, kde pachatel používal on-line slang stránek 4chan a 8chan a nebyl předtím trestaný, ani nebyl spojen s extrémistickými kruhy. Dle Fielitze a Ahmedové se vynořil z „digitální subkultury“, která své účastníky cynickým humorem znecitlivuje vůči násilí. „Uživatelé těchto fór (4chan a 8chan) přelakují ultrapravicové extrémistické ideologie a učiní je atraktivními pro nové cílové skupiny, o kterých odborníci a zákonné složky nemají ani ponětí,“ tvrdí experti. Humor jim prý pomáhá jedince vnořit do extrémistických ideologií, „které přispěly k nejhorším násilným činům 21. století.“ O jaké násilné činy se konkrétně jednalo autoři nezmiňují.
„Analýza strategického použití humoru nám tak může poskytnout vodítka, co činí ultrapravicové extrémní ideje tak atraktivní pro generaci, která je na sítích doma, a jak se digitální kultura stala faktorem ve vyvolávání a ovlivňování masového rasistického násilí,“ píše Ahmedová a Fielitz.
Fotogalerie: - Olympijský festival
Podle nich jsou experti zaskočeni tím, jaké nové formy má „extrémistická komunikace“ v digitální éře a místo až nábožného fanatismu používají tyto kruhy „infantilní vylomeniny“, dvojsmysly a nihilismus. Už prý Ku klux klan i nacisté používali humor k tomu, aby stmelili svou skupinu. „Tito aktivisté se naučili, že smích je důležitý pro posílení kolektivní identity a také pro rozšíření idejí dále,“ píší s tím, že dotyční zvolili satiru a transgresivní humor v boji proti liberální demokracii a její politické korektnosti, „která je prezentována jako prudérní a blahosklonná“. A dotyční se pak stylizují do role bojovníků proti politické kultuře, která údajně potlačuje svobodu vyjádření.
Urážlivé výroky jsou pak podle autorů skryty v humoru, aby byly lépe stravitelné pro politický mainstream. „Pokud jde o ultrapravicový extremismus, humor pomáhá předefinovat nenávistné ideologie, a tak otupuje odpor, který by jinak u širší veřejnosti vyvolal,“ tvrdí výzkumníci. A dodávají: „A také pomáhá zamaskovat vlastní barbarství a ignorovat následky toho, co jedinec hlásá a dělá.“
Dokument obsahuje i příklady memů, které si extremisté údajně zprivatizovali pro vlastní potřebu, například tzv. Wojak, který dříve vyjadřoval různé emoce, má teď podle Fielitze s Ahmedovou „u liberálů prázdný výraz, což má naznačit, že ‚normálové‘ nepochybují o informacích, které přicházejí od mainstreamových médií a politiků“. Tvrdí, že ultrapravice věnuje produkci memů hodně času a energie. „I když se tyto obrázky mohou zdát nevinné, jsou důležité, protože nabízejí nízký práh jak interagovat s extrémistickými idejemi,“ varují autoři. A jako důkaz považují reakce na těchto fórech na útok na Novém Zélandu.
Příklady memů údajně kooptovaných krajní pravicí
Autoři tvrdí, že pokud jsou jedinci dlouhodobě vystaveni antisemitickému a rasistickému humoru, tak jsou tyto myšlenky normalizovány. A také že ultrapravicoví „lídři“ vyzývají své následovníky, aby tento humor šířili dál ve společenské debatě, a tak rozšiřovali „Overtonovo okno“. Na mainstreamových sociálních sítích prý extremisté používají „umírněné“ memy, aby se vyhli cenzuře od velkých technologických společností. Ale i ty jsou prý „drogy, které vedou k extrémnějším částem krajně pravicové ideologie“. Sami uznávají, že řada těchto obrázků je zcela v mezích zákona, ale jsou prý „potenciálně radikalizující“ a „obtížně rozeznatelné a ještě hůře odstranitelné“.
„Krajně pravicové digitální subkultury jsou většinou imunní vůči demokratickému zásahu, protože jsou skeptické vůči všem vlivům z vnějšku. Když nemluvíte urážlivým jazykem těchto oddělených komunit, tak je těžké prezentovat protiargumenty. Co víc, vzhledem k tomu, že řada těch na krajně pravicovém spektru má za to, že jsou obětmi spiknutí elit, které má za cíl oslabit nebo vymazat západní kulturu nebo bělochy, tak demokratická intervence od těch, koho vnímají jako nepřátele, se setkává s odporem. Ti, kdo se proti krajní pravici ozývají, jsou často hanobeni, trolleni, obviňováni, že jsou příliš citliví a konfrontováni s tvrzením, že se jedná jen o legraci. Ale zároveň, pokud je vypnete a seberete jim možnost projevu, tak posilujete narativ, že svoboda projevu je jen pro mainstreamové elity, a tak můžete posílit krajní pravici,“ píší Fielitz s Ahmedovou a tvrdí, že znecitlivění může vést ke skutečnému násilí.
Uvědomují si také, že ti, kdo se normálně snaží o prevenci, většinou vyrůstali před nástupem internetu, takže se v této subkultuře nevyznají.
Fotogalerie: - Andrej a Ursula
Mají také několik doporučení. Jednak zvýšit internetovou gramotnost, aby se ti, kdo se zabývají prevencí, v prostředí údajně využívaném krajní pravicí, vyznali a působili při komunikaci s mladými lidmi autenticky. Až se odborníci na prevenci budou schopni v této subkultuře vyznat, tak ji mají začít monitorovat a „pomáhat mladým lidem identifikovat potenciálně škodlivý a nenávistný obsah“. Ale také se mají poučit z minulých chyb, aby náhodou nepomáhali poselství extremistů a teroristů šířit.
„Jakýkoliv zásah proti rasistickému a krajně pravicovému humoru musí mít co nejmenší nezamýšlené účinky. Jen málo věcí tak hraje do karet krajně pravicovým aktivistům jako skandalizovaná a přehnaná reakce, která se mine účinkem. Humorné kampaně jsou dělané tak, aby vyvolaly přehnanou reakci a staly se tak známými,“ varují.
Pracovníci v oboru prevence a žurnalisté si tak mají dát pozor, aby neskočili na špek. Tento extrémní humor prý mají dát do karantény a nerozšiřovat ho. Ale mají dle autorů vyvracet obsah, pokud přesáhne určitou mez a také se snažit porozumět, proč lidé „toxický obsah“ sdílejí. A upozorňovat, odkud tento obsah pochází.
Podle Fielitze a Ahmedové je také nutné se smířit s tím, že prevenci je třeba dělat anonymně, protože kdo se přizná, že chce šířit osvětu, ten diskusi většinou ukončí. Ale podle nich je možné spolupracovat s tzv. influencery (tedy lidmi, kteří mají v on-line prostředí dosah) a s „progresivní komunitou“.
„Občanské vzdělávání by také mělo hrát klíčovou roli v potírání a konfrontování mýtů, které kolují v těchto on-line komunitách a i jinde,“ doporučují odborníci na extremismus. Varují, že se nejedná jen o nějaký přechodný stav. „Když extremisté šíří svou ideologii jako transgresivní vtípky, tak nabízejí nové pohnutky k jednání v zájmu národa nebo rasy a říkají tím, že násilí na menšinách je zábava. Ale tyto žerty už nejsou vtipné. Násilné představy vetkané do těchto vtipných narativů mohou vést k masovému násilí a také tak musí být potírány,“ píší Fielitz a Ahmedová závěrem.
Dodejme, že hned v úvodu se píše, že dokument je určený pro Evropskou komisi, ale obsahuje pouze názory autorů. „Evropská komise není zodpovědná za následky plynoucí z užití této publikace,“ je psáno doslova.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
