Debatu o energetickém zákonu prodlužují projevy poslanců Úsvitu

11.03.2015 12:58 | Zprávy

Sněmovna se dopoledne vrátila k přerušenému druhému čtení kontroverzní vládní novely energetického zákona. V rozpravě vystupují především poslanci z klubu opozičního hnutí Úsvit a novelu kritizují. Před přijetím novely a jejími dopady varuje i Energetický regulační úřad (ERÚ), podle něj nelze dopady změn zákona vyčíslit. K novele se ve Sněmovně sešlo asi 350 pozměňovacích návrhů.

Debatu o energetickém zákonu prodlužují projevy poslanců Úsvitu

Foto: Hans Štembera
Popisek: Na základně poslaneckého klubu Úsvitu vznikne nová strana a vstoupí do ní drtivá většina poslanců tohoto hnutí. Vzorem nové strany bude Marine Le Pen

Poslanci Úsvitu varovali před růstem cen i destabilizací ERÚ. Poukazovali i na to, jaké problémy a náklady přineslo zavedení podpory obnovitelných zdrojů, hlavně solárních elektráren. Vyjadřovali obavy, aby se podobná situace neopakovala.

Úsvit chce mimo jiné vypustit z novely návrh na zřízení Rady ERÚ

Ministr průmyslu Jan Mládek (ČSSD) považuje přístup Úsvitu za obstrukce. Kritiku zákona odmítl. K počtu pozměňovacích návrhů podotkl, že v roce 1999 se ke stejnému zákonu sešlo 1400 pozměňovacích návrhů. Zpravodaj k novele Milan Urban (ČSSD) zdůraznil, že návrh zákona má podporu tripartity. Řekl také, že projevy poslancům Úsvitu psal "drzý tiskový mluvčí ERÚ".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

energetika , sněmovna , Úsvit , Energetický zákon

autor: čtk, mp

Má Blažek pravdu?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: