Demagog.cz hodnotil v debatě pražské lídry. Nejhůře dopadl Zavadil

20.10.2013 9:28 | Zprávy

V jedné z nejočekávanějších předvolebních debat se spolu ve studiu České televize střetli pražští lídři kandidátek. Jejich výroky neunikly ani pozornosti analytického webu Demagog.cz, který vynesl verdikt: nejvíce lhal Jaroslav Zavadil z ČSSD. Z jeho osmi výroků hned tři označil jako „nepravda“. Na skutečnost upozornil sever Lidovky.cz.

Demagog.cz hodnotil v debatě pražské lídry. Nejhůře dopadl Zavadil
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Jaroslav Zavadil

„Ten prodej zbytku akcií (Mostecké uhelné společnosti) za 4,1 mld., myslím, že to bylo, (...) nebyl až tak nízký a bylo to dokonce víc, než tehdy odhadoval FNM (Fond národního majetku),“ nechal se například Zavadil slyšet během debaty. Podle serveru Demagog.cz ale byl zbývající podíl státu prodán firmě Investenergy za 650 milionů korun. Zavadilovu informaci o odhadu FNM se nepodařilo ověřit, částku ale označil za přemrštěnou, a tudíž nepravdivou.

Za nepravdu označil Demagog.cz i jeho tvrzení ohledně státních pokladen. „Firma IBM, která provozuje ten systém integrovaný státní pokladny, tak ta má vlastně podklady pro daňové, účetní a rozpočtové věci. Tam je bezpečnostní riziko, že se tyhle záležitosti dostávaj úplně někam jinam, úplně mimo republiku. (...) Na to poukazuje i NKÚ (Nejvyšší kontrolní úřad),“ pronesl. Demagog.cz ale zjistil, že Nejvyšší kontrolní úřad poukazoval na nesrovnalosti spojené s cenou projektu, která kvůli zpoždění narostla dvojnásobně, nikoli na ohrožení bezpečnosti republiky.

Němcová zalhala dvakrát

Ani jednička občanských demokratů Miroslava Němcová nemluvila vždy pravdivě, Demagog.cz ji nachytal při lživých výrocích dvakrát. Tvrdila, že kauza privatizace Mostecké uhelné společnosti (MUS) byla odložena v roce 2006, a to za nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové. Jak ale uvedl Demagog.cz, Marie Benešová zastávala tento post v letech 1999 až 2005. Vyšetřování kauzy MUS odložila policie až v roce 2008, kdy byla v úřadu Renáta Vesecká.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nem

Mgr. Renáta Zajíčková byl položen dotaz

Proč není veřejnou informací rozhodnutí ministerstva o zrušení nějaké VŠ?

Podle mě by to mělo být veřejné. Jde třeba o soukromou Vysokou školu aplikovaného práva. Nemohl byste třeba vy zjistit a říci, proč byla uzavřena? Shodou okolností tam totiž studovali i někteří politici, kteří se zrovna nemají k tomu, uveřejnit svou bakalářskou práci. Ostatně neměla by ta být veřejn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČT platit z nemocnic i domovů seniorů? „Zvěrstvo.“ Výbuch u Motoristů

22:15 ČT platit z nemocnic i domovů seniorů? „Zvěrstvo.“ Výbuch u Motoristů

Mají platit za Českou televizi i ti, kteří televizi nemají? Na sněmu Motoristů sobě zazněla odpověď …