V samém úvodu se komentátor Kaiser k vyloučení Klause juniora z ODS vyjádřil jednoznačně jako k velké chybě. Ty důvody k vyloučení podle jeho názoru působily jako záminka. „Předseda Petr Fiala a lidé kolem jednou tvrdí, že je to kvůli těm výrokům. A pak zase tvrdí, že je směšné, že by to bylo za ty výroky. Důvodem prý je, že se Klaus mladší odkláněl od programu ODS,“ poukázal komentátor na protichůdná vyjádření.

Celý ten problém shledává v osobnosti předsedy ODS Petra Fialy. A také v tom, jak se ODS nevyvíjí. Vyloučením jednoho člena se na tom podle Kaisera nic nezlepší. „Strana nejen stagnuje, ale padá, a to je podle mě podstata celého příběhu,“ podotkl s tím, že z toho plyne nervozita Fialy a jeho neschopnost připustit, že něco asi dělá špatně.

„Jestliže chce strana růst nad současných třináct procent, musí začít oslovovat i jiné vrstvy,“ míní Kaiser. „Vyhozením Václava Klause ml. prý dává najevo, že o jiné lidi nestojí,“ zdůraznil.

Klimeš zase Klausovo vyloučení z řad ODS čte jako pozdní odvahu. „Fiala s celým vedením dospěli k tomu, že s Klausem mladším shodu nenajdou. Fiala se nyní cítil už dost silný na to, aby po další zámince Klause vyzvali k odchodu z klubu a následně přišlo i jeho zbavení členství,“ míní Klimeš.

Následně Klimeš zaměřil, jak vyloučení Klause juniora vnímají členové uvnitř strany. „Volič si řekne, že to byla poslední kapka, že to nešlo, tak to rozetnuli. Uvnitř ODS ale Klaus ml. zkoušel, co vše ve straně může,“ podotkl a zmínil, že snáze by bylo přijato vyloučení Klause ml. už minulý rok, kdy v loňských senátních volbách místo kandidáta ODS podpořil Ladislava Jakla, který kandidoval za SPD.