Europoslanec Rouček: Systém INDECT jsme prověřili, neporušuje etická pravidla

15.02.2013 12:10 | Zprávy

autor: adr

Evropská unie chystá projekt s názvem INDECT, který má propojit výstupy z kamerových systémů s informacemi, které umisťují lidé na internet. Podle oficiálních informací spočívá jeho smysl v odhalování abnormálního chování a předcházení trestných činů. Skupina Anonymous a "pirátské" strany ale tvrdí, že tento projekt zasáhne do soukromí všech.

Europoslanec Rouček: Systém INDECT jsme prověřili, neporušuje etická pravidla

Foto: Petr Kupka
Popisek: Europoslanec Libor Rouček vlevo spolu s hejtmanem Martinem Tesaříkem vpravo

Další informace o projektu INECT uvedl europoslanec za ČSSD Libor Rouček v reakci na dotaz čtenářky ParlamentníchListů.cz, co se vlastně od projektu očekává.

"Projekt INDECT je výzkumný projekt, který probíhá od roku 2009 a měl by být dokončen v letošním roce. Podílí se na něm řada významných evropských univerzit. Jedná se o vytvoření komplexního monitorovacího a vyhodnocovacího systému," vysvětluje Rouček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

ČSSD , EU , Rouček , Anonymous , INDECT

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: