Fischer nechtěl, ale smůla. Kolegy přehlasován. Majitelé zbraní o krok blíže

14.07.2021 17:04 | Zprávy
autor: rak

Bezpečnostní výbor i ústavně-právní výbor Senátu se dnes vyjádřily pro zakotvení dodatku práva bránit sebe i jiné se zbraní do Listiny základních práv a svobod, který v minulém měsíci prošel Poslaneckou sněmovnou za podpory drtivé většiny poslanců. Pro novelu hlasovala v obou výborech valná většina senátorů. Finální hlasování má v Senátu proběhnout 21.–22. července.

Fischer nechtěl, ale smůla. Kolegy přehlasován. Majitelé zbraní o krok blíže
Foto: Screen: ČT24
Popisek: Senátor Pavel Fischer.

Novelu Listiny základních práv a svobod zahrnující zakotvení práva bránit sebe i jiné se zbraní schválila Poslanecká sněmovna v červnu, kdy novelu podpořilo 141 ze 159 přítomných poslanců, 15 členů dolní komory zejména z řad Pirátů a KDU-ČSL se hlasování zdrželo. Proti byli pouze Mikuláš Ferjenčík (Piráti), Alena Gajdůšková (ČSSD) a Jan Čižinský z klubu KDU-ČSL. Pro doplnění listiny byla třeba ústavní většina nejméně 120 poslaneckých hlasů.

Schválení novely předcházela petice, kterou podepsalo přes sto tisíc lidí včetně mnohých ústavních činitelů, jež reagovala na snahu Evropské komise omezit vlastnictví zbraní včetně legálně držených, a to i například myslivcům. Evropská komise míní, že úbytek legálních zbraní brání terorismu. Kritici však poukazují, že se teroristé povětšinou zákony neřídí a zbraně si opatřují nelegálně. Petici za ústavní právo na držení zbraně v minulém roce předala organizace Liga Libe premiéru Andreji Babišovi a předsedovi Sněmovny Radku Vondráčkovi. Novelu už před hlasováním podpořili zástupci ANO, ODS či SPD.

Předmětem samotného návrhu změny Listiny základních práv a svobod, který dnes odsouhlasil Senát, je úprava článku 6 odst. 4, do kterého má být vložena věta: „Právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Martin Baxa byl položen dotaz

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

22:22 „Nevyměnili mu prášky?“ Kolář u Havla v ráži. Trump pro smích

Prezidentův poradce Petr Kolář při debatě Knihovny Václava Havla ostře kritizoval vývoj ve Spojených…